Дело № 2-987/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
01 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Ивановой О.А.,
при секретаре: Моисеенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - СМУП «ВЦ ЖКХ») к Новиковой ФИО10, Мастыкину ФИО11, Мастыкиной ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что нанимателем кв. № дома № № по <адрес> г. <адрес> является Новикова ФИО13 Помимо нее в указанной квартире зарегистрированы и проживают по договору найма - Мастыкин ФИО14 и Мастыкина ФИО15 а также несовершеннолетние - Мастыкина ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г., и Мастыкин ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в силу закона ответчиками не являются. Ответчики по указанному адресу мерами социальной поддержки не пользуются. Указанное домостроение является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома, обслуживается филиалом ОАО «Жилищник « ЖЭУ №». С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят плату в полном размере за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> коп. Поскольку в добровольном порядке данная сумма ответчиками не погашена, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, а также расходы, понесенные им по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца - Вакунова ФИО18 поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.
Ответчики - Новикова ФИО19 Мастыкин ФИО20 Мастыкина ФИО21 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, и не обеспечили в судебное заседание явку своего представителя. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, сведений об уважительности причин неявки также не имеется. Почтовые уведомления о том, что судебные извещения на судебное заседание направлялись им заказными письмами с уведомлениями, возвратились в суд с отметками за истечением срока хранения и о вручении адресатам соответственно. Возражений на исковое заявление с доказательствами в его обоснование суду не предоставили.
В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу ст.4 п.4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от 24.12.1992г., нормы которого действовали до 1.03.2005г., и, следовательно, применяются к правоотношениям сторон по делу, граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.
Статьей 15 вышеназванного Закона было установлено, что оплата жилья и коммунальных услуг по договору найма устанавливается в размере, обеспечивающем возмещение издержек на содержание и ремонт жилья, а также на коммунальные услуги.
Согласно Постановлению Правительства РФ «О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения» от 02.08.1999г. № 887 структура платежей граждан (кроме собственников частных домовладений), проживающих в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности, включает плату: на содержание и текущий ремонт жилищного фонда; за капитальный ремонт жилищного фонда; за наем жилья (для нанимателей жилья).
В судебном заседании установлено, что нанимателем кв. № дома № № по <адрес> является Новикова ФИО22 Помимо нее в указанной квартире зарегистрированы и проживают по договору социального найма - Мастыкин ФИО23. и Мастыкина ФИО24., а также Мастыкина ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Мастыкин ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые, являясь несовершеннолетними, в силу закона ответчиками не являются. Ответчики по указанному адресу мерами социальной поддержки не пользуются.
Указанное домостроение является муниципальной собственностью, имеет статус жилого дома, обслуживается филиалом ОАО «Жилищник « ЖЭУ №».
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и справкой с места жительства ответчиков, копией лицевого счета.
Ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, введенного в действие с 01.03.2005г., установлена обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе - и нанимателя жилого помещения по договору социального найма (п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).
На основании ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Постановлением Главы администрации г. Смоленска от 06.07.2000 года № 1170 утверждены нормативы потребления услуг жилищно-коммунального хозяйства населением в домовладениях, имеющих статус жилого дома.
Вместе с тем, как следует из предоставленной истцом выписки из лицевого счета, ответчики не исполняют указанную обязанность: с ДД.ММ.ГГГГ данные платежи в полном размере не производят.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности - недоплата за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.
Ответчики в нарушении ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Начисление платежей за жилье и коммунальные услуги, предоставленные ответчикам, произведено по установленным решениями Смоленского горсовета тарифам.
С учетом изложенного, в силу п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г., п. 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг в городе Смоленске, утвержденных постановлением главы администрации г. Смоленска от 23.11.1998 года № 2541, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Новиковой ФИО27, Мастыкину ФИО28, Мастыкиной ФИО29 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Новиковой ФИО30, Мастыкина ФИО31, Мастыкиной ФИО32 в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а так же понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий О.А.Иванова
Копия верна О.А. Иванова
Мотивировочное решение изготовлено 01.03.2011 г.