Дело №2-933/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к Чекуновой В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Р» обратилось в суд с указанным выше иском к Чекуновой В.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключен договор, в соответствии с которым, последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с Чекуновой <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.9).
Ответчик Чекунова В.В., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений на иск не представила, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, не представившей суду уважительности причин неявки в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора путем акцепта Банком заявления ответчицы заключен договор №, включающий в себя элементы договора банковского счета, договора об открытии специального карточного счета и кредитного договора, в соответствии с которым, Чекуновой В.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты 11,50 %годовых.
Денежные средства были перечислены ответчице на счет №, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17)
Согласно п.3.2 Условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Р» заемщику согласно п.2.2.25 Общих условий.
В нарушение условий сделки Чекуновой В.В. допущено неоднократное не исполнение принятых на себя обязательств.
Общий размер задолженности ответчицы перед Банком составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> - долг по уплате комиссии, <данные изъяты> коп.- текущий долг, <данные изъяты> коп.- срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> коп.- просроченный кредит, <данные изъяты> коп.- просроченные проценты.
С учетом приведенных обстоятельств, истец вправе требовать досрочного взыскания указанной задолженности.
По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежит также взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Р» удовлетворить.
Взыскать с Чекуновой В.В. в пользу ООО «Р» задолженность по договору в сумме <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> коп. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины, а всего <данные изъяты> коп.
Денежные средства по оплате задолженности и взыскании расходов по госпошлине взыскивать на следующие реквизиты: ООО «Р», юридический адрес: <адрес> <адрес>-а, К/с №, ИНН №, КПП №, ОКПО <данные изъяты>, назначение платежа: погашение кредита по договору №, должник Чекунова ФИО12, лицевой счете №.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Коженова