Дело № 2-961/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 28 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Моисеенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Ходакову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> долларов США, что является эквивалентом суммы <данные изъяты> рублей РФ по курсу доллара США к рублю, установленного Банком России на 14.11.2010 г., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 г. №47, с Ходаковым ФИО6 на сумму <данные изъяты> США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 17 % годовых. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.
Представитель истца - Черненкова ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ходаков ФИО8 в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данного дела, не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, сведений уважительности причин своей не явки суду не предоставил, ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, равно как и об его отложении не заявлял. Письменный отзыв на иск с доказательствами в его обоснование суду не предоставил. Почтовое уведомление о том, что судебное извещение о времени и месте рассмотрения данного дела направлялось в адрес ответчика (место его регистрации и проживания) заказным письмом с уведомлением, возвратилось в суд с отметкой за истечением срока хранения.
Учитывая согласие представителя истца - Черненковой ФИО9 судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что на основании заявления Ходакова ФИО10 между ним и Банком ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Ходаков ФИО11 получил кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с условием уплаты 17 % годовых.
В соответствии с условиями данного договора заемщик возвращает полученную денежную сумму и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей. При просрочке заемщиком любого из платежей он уплачивает неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день.
В нарушение условий указанного кредитного договора Ходаковым ФИО12 допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита.
На момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил суду письменного отзыва на иск с доказательствами в его обоснование, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности, погашения последней в случае наличия таковой.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
По правилам ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Днём платежа является дата расчета задолженности по кредитному договору.
Курс рубля к доллару США, установленный Банком России на 14.11.2010 г., составил 30,8414 рублей.
Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> долларов США (что является эквивалентом суммы <данные изъяты> рублей РФ): <данные изъяты> долларов США - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу.
Вместе с тем, суд отмечает, что в данном случае подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, размер неустойки по просроченному долгу и несвоевременной уплате процентов уменьшается судом до <данные изъяты> долларов США соответственно, что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты> коп.
С учетом изложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> долларов США, что является эквивалентом сумме <данные изъяты> коп. РФ по курсу доллара США к рублю, установленному Банком России на 14.11.2010 г., из которых: <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> коп.) - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> коп.) - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> коп.) - пени за несвоевременную уплату процентов; <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> коп.) - пени по просроченному долгу.
В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Ходакову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Ходакова ФИО14 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины, а всего - <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
В остальной части заявленных требований - отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А.Иванова
Мотивировочное решение изготовлено 28.02.2011 г.