Дело № 2-96/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Мацкив Л.Ю.
при секретаре Барашковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала к Данченкову А.В., Данченковой Т.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Данченкову А.В., Данченковой Т.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - грузовой тягач седельный <данные изъяты>, указывая на то, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 99 коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками заключен договор залога указанного транспортного средства. Просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. согласно отчету ООО «Департамент независимой оценки и экспертизы».
В судебном заседании представитель истца Тихонова О.Г. исковые требования уточнила, просила обратить взыскание на заложенное имущество, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. в соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы без учета НДС, поскольку ответчики как физические лица плательщиками НДС не являются.
Ответчики в судебном заседании не возражают против обращения взыскания на заложенное имущество, однако считают, что стоимость автомобиля явно занижена. Просят определить первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля в сумме 1 165 000 руб. согласно отчету ООО «Агентство экспертизы и оценки «ЭКО».
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.
Требования банка как Залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, при этом суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога (п. 1 ст. 349 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге").
На основании ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
По делу установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Данченкова А.В., Данченковой Т.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение основного долга - <данные изъяты> руб. 34 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 36 коп., пеня по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 40 коп., пеня по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 01 коп., в возмещение расходов по госпошлине - <данные изъяты> руб. 88 коп., а всего - <данные изъяты> руб. 99 коп. (л.д. 11-17).
В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств между ответчиками и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № автотранспортного средства - грузового-тягача седельного; марка, модель ТС: <данные изъяты>; идентификационный номер (<данные изъяты>; паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> таможней (л.д. 18-23).
Указанное автотранспортное средство поставлено на учет и зарегистрировано за Данченковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, регномер <данные изъяты> (л.д. 24, 84).
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку судом были удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство - грузовой-тягач седельный; марка, модель ТС: <данные изъяты>; идентификационный номер <данные изъяты>; паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> таможней.
По соглашению сторон, на дату заключения договора залога залоговая стоимость предмета залога составляла <данные изъяты> руб. 00 коп. (п. 1.2 договора о залоге).
При обращении в суд истцом представлен отчет № ООО «Департамент независимой оценки экспертизы», в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. с НДС и в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. без учета НДС (л.д. 25-60).
В свою очередь ответчиками представлен расчет рыночной стоимости автомобиля, приведенный в отчете № ООО «Агентство экспертизы и оценки «ЭКО» в размере <данные изъяты> руб. без учета НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-103).
Принимая во внимание положения п. 3 ст. 350 ГК РФ, с целью определения начальной продажной цены автомобиля судом назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено специалистам ООО «Агентство оценки Ковалевой и Компании». По заключению экспертизы рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. с НДС или <данные изъяты> руб. без учета НДС (л.д. 123-124, 135-161).
Эксперт Горбачев С.Я. в судебном заседании пояснил, что рыночная стоимость автомобиля определена с учетом естественного износа автомобиля в размере и технического состояния на момент предъявления.
Оценивая представленные суду доказательства по определению рыночной стоимости спорного автомобиля в их совокупности, суд находит заключение имеющего значительный опыт работы и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта ООО «Агентство оценки Ковалевой и Компании» правильным, поскольку заключение определяет реальную рыночную стоимость заложенного имущества в настоящее время.
Структура и содержание экспертного заключения содержит вводную, исследовательскую часть (обследование, оценка проведенного обследования и обоснованность выводов) и сами выводы, которые аргументированы. Кроме того, эксперт свободен в выборе научных методов исследования.
При этом, суд считает правомерными доводы представителя истца о необходимости определения начальной продажной стоимости автомобиля без учета НДС, поскольку в силу ст. 143, ст. 147 НК РФ физические лица не являются плательщиками НДС.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договору залога № автотранспортное средство - грузовой-тягач седельный; марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер <данные изъяты>; паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> таможней, регистрационный знак <данные изъяты>, начальной стоимостью <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Данченкова А.В. как собственника заложенного автомобиля в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенный по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ грузовой-тягач седельный; марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер <данные изъяты>; паспорт транспортного средства <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> таможней, начальной стоимостью <данные изъяты> руб. 00 коп.
Взыскать с Данченкова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в возврат госпошлины - <данные изъяты> (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий судья Л.Ю.Мацкив
<данные изъяты>а