Дело № 2-626/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ФИО5» (ОАО) в лице Филиала НБ «ФИО6» в <адрес> к Еркину Б,В, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «Т» (ОАО) в лице Филиала НБ «Т» в <адрес>, уточнив требования, обратился в суд с иском к заемщику Еркину Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп.- проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Должник Еркин Б.В. в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита прекратил надлежащее исполнение своих обязательств, отказывается добровольно погашать задолженность.
Представитель истца Национального банка «Т» (ОАО) в лице Филиала НБ «Т» в <адрес> Прудников Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Еркин Б.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направленная повестка по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения».
Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Национальным банком «Т» (ОАО) в лице Филиала НБ «Т» в <адрес> и Еркиным Б.В ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты 11 % годовых.
Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на расчетный счет №.
В нарушение условий кредитного договора Еркин Б.В. принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
По условиям п.п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм.
С учетом указанных норм и документов общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп.- проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика согласно представленным платежным поручениям подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика(автомобиль марки ВАЗ-2107,VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, цвет синий, серия №, номер №), наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198,233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Национального банка «Т» (ОАО) в лице Филиала НБ «Т» в г.Смоленске удовлетворить.
Взыскать с Еркина Б,В, в пользу Национального банка «Т» (ОАО) в лице Филиала НБ «Т» в г.Смоленске задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейки и в возврат госпошлины <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек.
Обеспечительные меры, в виде ареста на имущество ответчика, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.В.Коженова