Дело № 2-510/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе
Председательствующего (судьи) Коженовой Т.В.
При секретаре Сененковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смоленского района Смоленской области, действующего в интересах Российской Федерации к Мельникову Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой леса,
у с т а н о в и л:
Прокурор Смоленского района Смоленской области обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Мельникову Г.Г. овозмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой леса. В обоснование иска указал, что и.о.дознавателя ОВД по Смоленскому району ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту вырубки лесных насаждений в районе д<адрес> <адрес> в <адрес> выд.<адрес> <адрес> участкового лесничества по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Согласно протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным лицом произведен самовольный поруб трех деревьев породы-дуб в <адрес> выд.<адрес> участкового лесничества, чем причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек. В материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ имеется протокол явки с повинной гр.Мельникова Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он решил спилить 3 дуба в лесу, названия которого не знает, который расположен около 1,5 км. от деревни <адрес>, спилив 3 дуба, прицепил их к трактору и привез на пилораму к отцу.
В судебном заседании представитель истца - прокуратуры Смоленского района Смоленской области Ротобыльская Т.И. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Мельников Г.Н. заявленные требования не признал, пояснил, что сам он возглавляет фермерское хозяйство, расположенное на территории Смоленского района около <адрес>, которое занимается животноводством, имеет в собственности земельный участок недалеко от фермы, на котором неизвестные лица срубили деревья породы дуб. Данный факт выявил его сын-Мельников Г.Г. и позвонил ему. Он сказал, чтобы сын привез спиленные деревья на ферму, что сын и сделал, однако ДД.ММ.ГГГГ к ним на ферму приехал участковый, оперуполномоченный и сообщили сыну, что тот незаконно спилил эти деревья в <адрес> выд.<адрес> участкового лесничества. Сына увезли в опорный пункт, куда он тоже вскоре приехал. В его присутствии сын Мельников Г.Г. рассказал участковому и дознавателю все обстоятельства дела, что обнаружил дубы в лесу, расположенном на участке, принадлежащем отцу, привез их на ферму отца, прицепив к трактору. Затем их доставили в райотдел милиции, где они пробыли до 4 часов утра ДД.ММ.ГГГГ Оперуполномоченный сказал, что его отпускает, а сына нет, он объяснил, что сын состоит на учете в психиатрической больнице, т.к. в детстве перенес сотрясение головного мозга, однако его начали допрашивать без отца. Сын после допросов пришел домой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов и рассказал, что на него оказывалось давление разного рода, говорили, что будет сидеть пока не напишет явку с повинной и его вынудили написать протокол явки с повинной, в котором он написал, что срубил дубы в лесу, названия которого не знает. Ему объясняли, что ущерб небольшой, ему ничего не будет.
Представитель третьего лица Смоленского лесничества - филиала ОГУ «С» Гавронский А.П. в судебном заседании заявленные прокурором требования поддержал.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.101 Земельного Кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли(земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления,-вырубки, гари,редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли( просеки, дороги, болота и другие).
В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц(частной собственностью являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу ст.9 Земельного кодекса РФ право постоянного(бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками(сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67,69 и 92 настоящего Кодекса.
Статьей 100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Из изложенного следует, что привлечение лица к деликтной ответственности возможно при установлении одновременно трёх условий: наличие ущерба, вина лица, причинно-следственная связь между имеющимся ущербом и виновными действиями. Отсутствие хотя бы одного из условий исключает такую ответственность.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ лесничим Смоленского лесничества филиала ОГУ «С» Гавронским А.П. подано заявление начальнику ОВД Смоленского района в котором сообщалось о выявленном ДД.ММ.ГГГГ. факте незаконной рубки лесных насаждений в кВ.<адрес> выд.<адрес> участкового лесничества, масса вырубленной древесины составляет 3,52 куб.м., размер ущерба <данные изъяты> коп.
Согласно протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ произведен самовольный поруб трех деревьев породы-дуб в <адрес> выд.2 <адрес> участкового лесничества, диаметром 38, 40, 48 см.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что следователь СО при ОВД по Смоленскому району, получив сообщение от дежурного по ОВД, прибыл на место происшествия и в присутствии понятых Силяева П.Е. и Куценко И.Н. произвели осмотр участка местности в выделе <адрес> <адрес> близ деревни <адрес>, установили, что при входе в лесной массив на расстоянии 11 метров обнаружен пень высотой 25 см. диаметром 40 см.. В трех метрах от него вглубь леса обнаружен пень дерева дуб диаметром 48 см., и в полутора метрах от него расположен пень диаметром 38 см. С указанных пней изъяты спилы.
Из объяснений участкового лесничества Белкина В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил лесопатологическое обследование в квартале <адрес> выдела <адрес> Приехав на место, он обнаружил незаконный поруб 5 дубов, о чем сообщил в ОВД по Смоленскому району. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками милиции отправился на место, которое находится в 1 километре 200 метрах от д<адрес>. Осматривая указанный участок, он обнаружил в 40 метрах от незаконного поруба, который обнаружил накануне, 3 незаконно спиленных пня дуба диаметром 38,40,48см., по следам спилов которых было видно, что спилы свежие.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дознаватель о/у ОУР ОВД по Смоленскому району А.В. Сливкин в присутствии понятых С, Б с участием Мельникова Г.Г. произвели осмотр производственной территории фермерского хозяйства «О», установил, что на территории находится ферма для разведения КРС, пилорама и хранилище для кормов. На удалении 30 метров на дороге находятся шесть бревен диаметром 50,28, 30,50 и 43см. породы дуб. Перед въездом на территорию ФХ «О» на расстоянии 30 метров находится трактор, принадлежащий Мельникову Г.Н. к прицепному устройству которого с помощью металлического троса привязаны три бревна предположительно породы дуб, диаметром 30, 32 и 44 см.
Из протокола опроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля Мельникова Г.Г. усматривается, что на участке леса, который принадлежит его отцу на праве собственности он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил спиленными неизвестными лицами 9 деревьев породы дуб, о чем сообщил отцу. Отец сказал вести эти деревья на ферму. С помощью трактора ДД.ММ.ГГГГ он привез эти деревья на ферму.
Судом при рассмотрении данного дела допрошены свидетели.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Б показал, что работает участковым лесничим Смоленского лесничества-филиала ОГУ «С». ДД.ММ.ГГГГ с водителем С поехали осматривать лес и в <адрес> квартале обнаружили 5 свежеспиленных дубов, сразу позвонили в дежурную часть. А потом не доезжая поворота на <адрес> увидели автомашину, груженую лесом, но задержать её не удалось. В этот же день вечером возле фермы Мельникова Г.Н. увидели трактор, к прицепному устройству которого были прицеплены 2 дерева породы дуб. При осмотре места происшествия присутствовали участковый Е, Мельников Г.Г.-сын хозяина фермы. Они с участковым сделали спилы от двух деревьев и поехали на опорный пункт, где Мельников Г.Г. давал показания. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> квадрат, чтобы сделать спила с 5 срезанных накануне дубов, и недалеко от этого места обнаружил еще 3 свежеспиленных дуба, о чем также сообщил в милицию.
Из показаний свидетеля С усматривается, что он работает в Смоленском лесничестве водителем. Числа точно не помнит, возможно ДД.ММ.ГГГГ он с лесником Б поехали осматривать лес в д.<адрес>. Остановив машину возле леса, Б пошел в лес, а он остался в машине. Вернувшись из леса, Б сообщил, что нужно вызывать милицию, спилили 5 дубов. Вызвав милицию, они встретили их неподалеку от леса, проезжая возле фермы Мельникова Г.Н. лесничий увидел на ферме лежавшие спиленные деревья, он высадил участкового и оперуполномоченного, а сами поехали в лес. В лесу обнаружили спилы от 5 деревьев. Когда возвращались вечером назад и проезжали возле фермы Мельникова Г.Н., то увидели на ферме стоявший трактор, к которому были прицеплены 2 дуба. На ферме был сын хозяина, ему предложили проехать в отделение милиции, он отказывался, спрашивал, в чем дело. От тех деревьев, которые были прицеплены к трактору, брали спилы. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он с лесничим вновь ездили в тот лес брать спилы с пяти деревьев и в этот же день лесничий вновь обнаружил еще 3 спиленных дуба, о чем также сообщили в милицию.
Из показаний допрошенных свидетелей и материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ участковым лесничим Смоленского лесничества Б в квадрате <адрес> выделе <адрес> участкового лесничества обнаружены спиленными 5 деревьев породы дуб. О данном факте сообщено в правоохранительные органы и в этот же день на ферме, принадлежащей Мельникову Г.Н., был задержан его сын Мельников Г.Г. и доставлен в опорный пункт отдела милиции. Основанием к задержанию послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на ферме Мельникова Г.Н. обнаружен трактор, к прицепному устройству которого были привязаны 2 дерева породы дуб.
Задержанный Мельников Г.Г. в своем объяснении пояснил, что обнаружил эти деревья уже спиленными на участке леса, который принадлежит его отцу и, прицепив к трактору, привез на ферму.
Из объяснений отца Мельникова Г.Г.- Мельникова Г.Н. усматривается, что его сын был задержан вечером ДД.ММ.ГГГГ и содержался в отделении милиции до вечера завтрашнего дня ДД.ММ.ГГГГ, пришел домой лишь в 17-00 часов.
Вместе с тем, как показали свидетели, 3 спиленных дуба в <адрес> выд.<адрес> участкового лесничества, согласно исковому заявлению вина и ответственность за спил которых вменяется Мельникову Г.Г., были обнаружены лесничим Б лишь ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как Мельников Г.Г. находился в отделе милиции и уже опрашивался по факту спила 5 деревьев породы дуб, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, со спиленных 3 деревьев породы дуб ДД.ММ.ГГГГ были взыты спилы, как и с тех деревьев, что обнаружены привязанными к трактору Мельникова ДД.ММ.ГГГГ
Согласно протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и перечетной ведомости незаконной рубки лесных насаждений(л.д.32-38) материала проверки, диаметр спиленных трех дубов составляет 38, 40, 48 см.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на фермерском хозяйстве «О» к трактору Мельникова, обнаруженному ДД.ММ.ГГГГ были привязаны три бревна предположительно породы дуб диаметром 30,32 и 44 см.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обнаруженные на фермерском хозяйстве «Огонек» и прицепленные к трактору деревья не совпадают по диаметру с обнаруженными лесничим Б ДД.ММ.ГГГГ спиленными в <адрес> выд.<адрес> участкового лесничества 3 деревьями породы дуб.
Доводы прокурора о том, что вина Мельникова Г.Г. подтверждается протоколом явки с повинной, являются несостоятельными, поскольку из пояснений отца Мельникова Г.Г.-Мельникова Г.Н. усматривается, что его сын из-за перенесенной в детстве травмы головы состоит на учете у психиатра, в день его задержания ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии сын рассказал участковому и дознавателю все обстоятельства дела, что зафиксировано в протоколе опроса свидетеля(л.д.10)материала проверки. Однако, после того как отцу сказали, что Мельников Г.Г. задержан и пробудет до выяснения обстоятельств в отделении милиции какое-то время на него оказывалось разного рода давление, в результате чего и появился этот протокол явки с повинной. После того как Мельников Г.Г. пришел домой, он рассказал отцу, что на него оказывалось давление.
Суд отмечает, что наличие явки с повинной Мельникова Г.Г. не может служить безусловным доказательством вины ответчика, поскольку такой факт не отвечает критериям преюдициальности, установленным ст.61 ГПК РФ.
Кроме того, в материалах проверки № по КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ. имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела(несмотря на наличие явки с повинной) от ДД.ММ.ГГГГ УУМ ОВД по Смоленского району капитана милиции Е за отсутствием состава преступления(л.д.52).
Мельниковым Г.Н. представлены государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного( постоянного) пользования землей(№№), а также чертеж границ земель, находящихся у него в собственности(л.д.41-46).
С учетом изложенного, заявленные прокурором требования удовлетворению не подлежат, поскольку не доказаны виновность Мельникова Г.Г. и причинно-следственная связь между действиями Мельникова Г.Г. и наступившим ущербом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований прокурора Смоленского района Смоленской области, действующего в интересах Российской Федерации к Мельникову Г.Г. о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой леса отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В. Коженова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ