Дело № 2-490/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.Н.
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутарева Ф.Л. к Кутареву Л.Ф. о вселении в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Кутарев Ф.Л. обратился в суд с иском к отцу Кутареву Л.Ф. о вселении в жилое помещение - квартиру <адрес>, указав, что ответчик является собственником спорной квартиры на основании договора приватизации от 16.03.1998г. На протяжении всей своей жизни истец проживал, вел совместное хозяйство со своими родителями, а после рождения <данные изъяты>. дочери и со своим ребенком Кутаревой Д.Ф. Однако после смерти матери отец без предупреждения, самолично в апреле 2010г. сменил замок входной двери квартиры, в связи с чем истец с дочерью до настоящего времени лишен возможности пользоваться жилым помещением. Считает такие действия ответчика незаконными и просит вселить себя с дочерью в указанную квартиру, а также отнести задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2010г. на счет Кутарева Л.Ф.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик Кутарев Л.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По делу установлено, что Кутарев Л.Ф. на основании договора приватизации от 16.03.1998г. является собственником квартиры <адрес>. Вместе с ним в данной квартире с 1999г. зарегистрирован его сын Кутарев Ф.Л., а с 17.08.2010г. и дочь последнего Кутарева Д.Ф., <данные изъяты> года рождения.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в апреле 2010г. отец сменил замок входной двери и препятствует в пользовании спорной квартирой.
Данные обстоятельства подтверждены актом от 12.11.2010г. и по существу ответчиком не оспорены.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Аналогичное право члена семьи собственника жилого помещения пользования данным помещением установлено ст.292 ГК РФ.
Как указано в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.
Из приведенных нормативных положений следует, что истец с дочерью наряду с собственником спорной квартиры имеет равное право пользования жилым помещением.
При таких данных суд находит требования Кутарева Ф.Л. о вселении с дочерью обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования в части отнесения задолженности по оплате коммунальных услуг с 01.03.2010г. на счет Кутарева Л.Ф. судом оставляются без удовлетворения, поскольку как следует из пояснений истца в судебном заседании, сумма задолженности добровольно погашена ответчиком и в настоящее время ее не имеется.
Кроме того, разрешение данного вопроса при наличии спора должно производиться при взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, что предметом настоящего иска не является.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кутарева Федора Леонидовича удовлетворить частично.
Вселить Кутарева Ф.Л. с несовершеннолетней Кутаревой Д.Ф., <данные изъяты> года рождения, в квартиру <адрес>
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.Н.Иванов