Дело № 2-163/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Малиновской И.Э.
при секретаре Филимоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венедиктова В.А. к Венедиктовой (Яшкевич) О.Э. расторжении брака, разделе совместно нажитогоимущества,
установил:
Венедиктов В.А. обратилась в суд с иском к Венедиктовой О.Э. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указав, что состоит в зарегистрированном браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется несовершеннолетний сын В.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчицей не сложилась, брачные отношения прекращены с ноября 2009 г., примирение считает невозможным. В период совместной жизни приобретено следующие имущество: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>. В связи с тем, что соглашение о разделе имущества, являющегося совместной собственностью между ними не достигнуто, просит разделить нажитое имущество, выделив ему 1/3 долю однокомнатной квартиры, взыскать с ответчицы половину стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., ответчице выделить причитающуюся ей долю квартиры и автомашину. В последствие поддержав требования о разводе, уточнил требования о разделе совместно нажитого имущества и просил признать за ним права собственности на 1/2 долю спорной квартиры, передать в собственность супруге в собственность 1/2 долю квартиры и автомобиль, взыскав в его пользу денежную компенсацию в счет причитающейся 1/2 доли на автомашину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Затем вновь поддержал первоначально заявленные требования
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Венедиктова В.А. производство по делу в части раздела совместно нажитого имущества прекращено в связи с урегулированием спора в добровольном порядке,, о чем вынесено определение.
В остальной части требования о расторжении брака Венедиктов В.А. поддержал, просит расторгнуть брак с ответчицей по основаниям приведенным выше..
Против расторжения брака Венедиктова О.Э. в судебном заседании не возражала.
Представитель Управления опеки и попечительства администрации г.Смоленска Г. не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.22 СК РФ расторжения брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии со ст.21-23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, имеют сына В.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения..
Из объяснений истца следует, что совместная жизнь с ответчицей не сложилась, брачные отношения прекращены с ноября 2009 г., примирение считает невозможным.
Венедиктовой О.Э. обстоятельства приведенные выше не оспариваются, против расторжения брака ответчик не возражает.
Учитывая обстоятельства установленные судом, а так же то,что стороны согласны на расторжение брака, суд считает необходимым брак расторгнуть.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Венедиктова В.А. о расторжении брака удовлетворить.
Брак между Венедиктовым В.А. и Венедиктовой (Яшкевич) О.Э., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ во Дворце бракосочетания г.Смоленска -расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Малиновская И.Э.