Дело № 2-801/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.
при секретаре: Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Момзикова И.А. к ОАО Страховая компания «Ростра» в лице филиала в г.Смоленск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
установил:
Момзиков И.А. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Ростра» в лице филиала в г.Смоленске о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указав, что по договору комплексного страхования от 13.08.2010г. застраховал у ответчика автомобиль <данные изъяты>. 26.08.2010г. произошел страховой случай - в результате поджога неизвестными лицами, автомобиль сгорел. После обращения к ответчику за страховой выплатой, 29.11.2010г. с ним было составлено дополнительное соглашение и определен график платежей, в соответствии с которым будет производиться страховая выплата. Однако во исполнение данного графика на расчетный счет истца было переведено лишь <данные изъяты> руб., сумма недоплаты составила <данные изъяты> руб., который просит взыскать, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в сумме <данные изъяты>. и далее с 13.01.2011г. по день реального исполнения решения суда, и моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Момзиков И.А. требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика ОАО «Страховая компания «Ростра» Трясунов Ю.Е. и Киселева М.В. требования в части взыскания страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами признали, в части компенсации морального вреда просили оставить без удовлетворения.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
По делу установлено, что 13.08.2010г. между Момзиковым И.А. и ОАО «Страховая компания «Ростра» заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства - а/м <данные изъяты>, по страховым рискам «хищение+ущерб» на страховую сумму <данные изъяты> руб.
В период действия договора страхования произошел страховой случай - 25.08.2010г. принадлежащий истцу автомобиль в результате поджога неустановленным лицом на ул.<адрес> получил повреждения; по данному факту СО № 3 СУ при УВД по г.Смоленска 03.09.2010г. было возбуждено уголовное дело.
После обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая, последним 12.10.2010г. составлен страховой акт на сумму <данные изъяты>
29.11.2010г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по которому страховое возмещение подлежало перечислению в соответствии с графиком платежей в период с 29.11.2010г. по 16.12.2010г.
Вместе с тем, свои обязательства по договору страхования и дополнительному соглашению ответчик исполнил частично, выплатив истцу страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Представителями ответчика обстоятельства наступления страхового случая, размер требований не оспаривается.
С учетом изложенного, со страховщика в пользу Момзикова И.А. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, исходя из положений ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования, по вступлению в силу которого у страховщика возникает собственное денежное обязательство, то в случае просрочки его исполнения подлежат уплате проценты на сумму такого обязательства.
Исходя из выполненного истцом расчета, который ответчиком также не оспаривается, размер процентов за период с 04.12.2010г. по 12.01.2011г. с учетом ставки рефинансирования на момент предъявления иска (7,75%) сумма процентов составляет <данные изъяты> Далее проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения решения суда.
Требования истца о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению.
Согласно положений ч.ч.1 и 2 ст.151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку в результате нарушения обязательств страховщика по своевременной выплате страхового возмещения были нарушены лишь имущественные права истца, а доказательств ухудшения состояния здоровья, наличия причинно-следственной связи между нарушением обязательств и нравственными страданиями не предоставлено, суд приходит к выводу о противоречии требований о компенсации морального вреда положениям ст.151 ГК РФ.
По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, включающие расходы на оплату госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Момзикова И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в лице филиала в г.Смоленск в пользу Момзикова И.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. - в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты>. с начислением на сумму основного долга <данные изъяты>. 7,75% годовых, начиная с 13.01.2011г. по день фактической уплаты денежных средств.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2011г.