Дело № 2-1223/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» в лице Филиала №- Смоленское отделение к Сухачеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «С» в лице Филиала №- Смоленское отделение обратилось в суд с иском к Сухачеву П.С. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по кредитному договору в форме «овердрафта», с выдачей международной кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сухачевым П.С. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Сухачевым П.С. было подано заявление на получение Международной кредитной карты Сбербанка России. Одновременно с подачей заявления Сухачев П.С. был ознакомлен с Условиями использования международных кредитных карт Сбербанка России. В рамках данного договора Банк взял на себя обязательства выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита <данные изъяты> рублей под 19% годовых. Также, формировать ежемесячно отчет по операциям с картой. Держатель в свою очередь принял на себя обязательства возвратить Банку полученные в пределах лимита карты в сумме не менее, указанной в отчете, а также внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 20-ти календарных дней с даты отчета. Свои обязательства перед Сухачевым П.С. Банк выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта №.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 615 дней, в денежном выражении-<данные изъяты> коп.
Истец ОАО «С» в лице Филиала №- Смоленское отделение в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия его представителя, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.
Ответчик Сухачев П.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, о причинах неявки не сообщил, направленная повестка по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения».
Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что на основании заявления Сухачева П.С. на получение электронной карты Сбербанка РФ MasterCartStandart от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» в лице филиала №- Смоленское отделение и Сухачевым П.С. был заключен договор на предоставление международной карты Сбербанка России MasterCartStandart, в соответствии с которым последней была получена электронная карта № оплаты товаров и услуг за счет овердрафтного кредитования счета карты в пределах установленного лимита в размере <данные изъяты> рублей с условием уплаты 19 % годовых на срок 36 месяцев. Сухачев П.С. ознакомлен с Условиями и тарифами использования международных карт VISA или MasterCard, утвержденными Решением Комитета Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.
В нарушение условий договора Сухачевым П.С. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по «овердрафту» электронной карты, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
В соответствии с указанными Условиями держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора (п. 4.1.5).
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.
По правилам п. 3.8 Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт при несвоевременном погашении платежей по «овердрафту» держатель уплачивает банку неустойку в размере 38 % годовых - согласно тарифов Банка.
С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп, в том числе <данные изъяты> коп.- просроченная задолженность, <данные изъяты> коп.- просроченные проценты по счету, <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченный основной долг. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «С» в лице Филиала №- Смоленское отделение удовлетворить.
Взыскать с Сухачева П.С. в пользу ОАО «С» в лице Филиала №- Смоленское отделение задолженность по банковской карте в сумме <данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.В. Коженова