Дело № 2-1100/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 23 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Ивановой О.А.,
при секретаре: Моисеенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюшкина ФИО8 к Открытому акционерному обществу «Жилищник» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Панюшкин ФИО9 обратился в суд с иском к ОАО «Жилищник» о возмещении ущерба, указав на то, что является сособственником квартиры <адрес>. 18.12.2010 г. из-за разрыва резьбы отвода от стояка холодного водоснабжения в вышерасположенной по стояку квартиры <адрес> произошло залитие их квартиры, в результате которого пострадало следующее имущество: потолок, стены, пол, расслоились оконные откосы во всех помещениях, произошло замыкание электропроводки в спальне и кухне, промокание мебели (кухонного гарнитура), пробой телефонного провода. Согласно экспертному заключению Смоленской Торгово-Промышленной палаты № стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> коп. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался возместить причиненный ущерб, просит взыскать с последнего в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп., понесенные расходы на оплату ремонта телефонной проводки в размере <данные изъяты> руб., услуг представителя и эксперта в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.
В судебном заседании от сторон поступило письменное ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного в результате залития материального ущерба, а последний в свою очередь отказывается от исковых требований превышающих указанную сумму ущерба. Последствия заключения мирового соглашения и
Представители истца - Седлецкий ФИО10 и третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - ООО «<данные изъяты>» - Зиновьев ФИО11, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Евсеева ФИО12, не возражали против утверждения судом мирового соглашения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Багдыков ФИО13 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, «<данные изъяты>» - Зиновьев ФИО14 в судебное заседание не явились, сведений о надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного заседания в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть вопрос о заключении сторонами мирового соглашения и утверждения последнего судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении сторон, приобщенном к материалам дела и подписанным всеми лицами, участвующими в деле. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Панюшкиным ФИО15 и Открытым акционерным обществом «Жилищник», согласно которому Открытое акционерное общество «Жилищник» обязуется выплатить Панюшкину ФИО16 <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного в результате залития материального ущерба до 15 апреля 2011 года, а Панюшкин ФИО17, в свою очередь, отказывается от исковых требований, превышающих указанную сумму ущерба, а именно, <данные изъяты> коп.
Гражданское дело по иску Панюшкина ФИО18 к Открытому акционерному обществу «Жилищник» о возмещении ущерба - производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий (судья) О.А. Иванова