Определение24 марта 2011 года г. СмоленскЛенинский районный суд г.Смоленскав составе:председательствующего судьи Кудряшова А.В. при секретаре Барашковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РСОО ОЗПП «<данные изъяты>» в интересах Живицы И.В. к ОАО N.» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании денежных средств за открытие и ведение ссудного счета, процентов за пользование денежными средствами, неполученных доходов, излишне уплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда,УСТАНОВИЛ:
РСОО ОЗПП «<данные изъяты>», представляя интересы Живицы И.В. обратилось в суд с иском к ОАО N.» о признании заключенного истцом с ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным, взыскании денежных средств за открытие и ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., излишне уплаченных в связи с этим процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с начислением на данные денежные суммы предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неполученных доходов в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за просрочку удовлетворения требований истца о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований Живицы И.В. в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, и денежной компенсации морального вреда, оцененного истцом в <данные изъяты> руб., сославшись на ничтожность положений названной кредитной сделки в части установления обязанности по внесению Живицей И.В. Банку названной комиссии, как противоречащих действующему законодательству.
Ответчик иск не признал, представив заявление о передаче дела по подсудности мировому судье.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п/п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из положений п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
Цена предъявленного в суд РСОО ОЗПП «<данные изъяты>» в интересы Живицы И.В. основного имущественного искового требования (признании заключенного сторонами спора кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным и взыскании денежных средств за открытие и ведение ссудного счета) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Соответственно, заявленный спор подсуден мировому судье судебного участка, определяемого на основании правил ч.7 ст.29 ГПК РФ с учетом изложенной в заявлении позиции истца о предъявлении иска по месту его жительства.
При этом, поскольку требования о взыскании излишне уплаченных процентов за пользование кредитом, банковских процентов, неполученных доходов, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда, производны от основного требования о признании кредитного договора частично недействительным и взыскании денежных средств за открытие и ведение ссудного счета, они не влияют на цену иска и подсудность спора независимо от размера требуемых истцом ко взысканию сумм названных платежей.
При таком положении, в соответствии с п/п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ имеются основания для передачи дела на рассмотрение по существу мировому судьей судебного участка №5 г.Смоленска.
Руководствуясь п/п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску РСОО ОЗПП «<данные изъяты>» в интересах Живицы И.В. к ОАО N.» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании денежных средств за открытие и ведение ссудного счета, процентов за пользование денежными средствами, неполученных доходов, излишне уплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности мировому судьей судебного участка №5 г.Смоленска.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.
Судья А.В. Кудряшов