Дело № 2-1094/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Б» (ОАО) к Конашенкову С.А., ООО «К» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АКБ «Б» (ОАО) обратился в суд с иском к Конашенкову С.А., ООО «К» о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «<данные изъяты>». Во исполнение условий кредитного договора был заключен договор поручительства с Конашенковым С.А., в соответствии с которым он несет солидарную ответственность. Заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая добровольно ответчиками не погашается.
Представитель истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) Лахтовская Н.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в итске, настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчики ООО «К», Конашенков С.А в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, направленная Конашенкову С.А. повестка по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения».
Направленное судебное извещение ООО «К» по последнему известному месту нахождения адресата(согласно выписки из ЕГРЮЛ л.д.51) возвращено в суд с отметкой «организация выбыла».
Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117, ст.118 ГПК РФ в данном случае ответчиков следует считать надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела, не представивших суду уважительности причин неявки в судебное заседание.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Б» и ООО «К» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 13,75 % годовых. Денежные средства по кредитному договору были перечислены ООО «К» на расчетный счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и последним не отрицается.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «К» заключено дополнительное соглашение №.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства с Конашенковым С.А. - договор №-№, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 16-19).
В нарушение условий кредитного договора ООО «К» были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 7.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита с причитающимися процентами.
С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу- <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., проценты за нарушение сроков оплаты основного долга- <данные изъяты> коп., штрафы за нарушение сроков возврата основного долга и процентов - <данные изъяты> коп. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчиков.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АКБ «Б» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с ООО «К», Конашенкова С.А. солидарно в пользу АКБ «Б» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> копеек.
Обеспечительные меры, включая арест на имущество ответчиков, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий судья Т.В. Коженова