Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1112/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Бобриковой Л.В.
при секретаре Руденок А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратеевой Г.И. к ООО «СпецПроектСтрой» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
Каратеева Г.И. обратилась с иском к ООО «СпецПроектСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности <данные изъяты>, с должностным окладом <данные изъяты> руб., однако заработная плата выплачивалась частично и не в полном объеме, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
В судебном заседании Каратеева Г.И. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> ООО «СпецПроектСтрой». Ее ежемесячная заработная плата составляла <данные изъяты> руб. О задолженности она знала, но директор постоянно обманывал ее и других работников, обещая выплатить задолженность. В октябре 2010г. по вопросу невыплат заработной платы она обращалась в Следственный комитет по <адрес>, где ей разъяснили, что нужно обратиться в суд. Сразу после увольнения она обратилась с иском в суд. Срок обращения в суд считает пропущенным по уважительной причине, она его пропустила по вине руководителя ФИО3, который все это время лгал, обещал погасить задолженность.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в письменных возражениях просил оставить исковые требования без удовлетворения в связи с пропуском истицей 3-месячного срока обращения в суд без уважительных причин. Истица уволилась из ООО «СпецПроектСтрой» ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ
Суд, заслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском истицей без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением трудового спора.
В соответствии с абз. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецПроектСтрой» заключило трудовой договор № с Каратеевой Г.И., согласно которого последняя принята на работу на должность <данные изъяты>, с должностным окладом <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ к данному договору заключено дополнительное соглашение об увеличении ее должностного оклада до <данные изъяты> руб. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.к Каратеева Г.И. уволена по собственному желанию (п.3 ст.77 ТК РФ).
Истицей ставится вопрос о взыскании задолженности по заработной плате. Каратеева Г.И. обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя год с момента увольнения, тогда как при увольнении она знала об имеющейся задолженности, что ей самой не отрицается.
Судом признается, что причины пропуска срока, на которые ссылается истица (обещание директора выплатить заработную плату, ее обращение в Следственный комитет по <адрес>) не являются уважительными, поскольку не препятствовали обращению в суд и они не прерывают течение срока исковой давности. Других оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд истицей не приведено, доказательств таковых не представлено.
Таким образом, судом установлено, что срок для обращения в суд истицей пропущен по неуважительной причине, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. 392 ТК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Каратеевой Г.И. в удовлетворении иска к ООО «СпецПроектСтрой» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда отказать за пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
<адрес> Бобрикова Л.В.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ