Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-929/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Бобриковой Л.В.
при секретаре Руденок А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симаковой И.В. к Симаковой М.И. о признании права собственности на наследство,
У С Т А Н О В И Л :
Симакова И.В. обратилась в суд с иском к Симаковой М.И. о признании права собственности на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО6 на день смерти, в порядке наследования после смерти мужа ФИО7, который являлся наследником ФИО6 по завещанию.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя ее мужа ФИО7 - ФИО6, которая при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления завещания в его пользу. После ее смерти ФИО7 не успел оформить свои права на наследственное имущество, т.к. проживал вне пределов Смоленской области, оформлением наследства занималась его мать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. После его смерти, она (истица) с детьми являются наследниками первой очереди, тогда как, ответчица, не предъявив нотариусу завещания, оформила наследство, оставшееся после смерти ФИО6 на себя одну, нарушив тем самым ее права и права других наследников умершего.
Впоследствии исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на квартиру <адрес>, принадлежавшую ФИО6, в порядке наследования после умершего мужа ФИО7, который в свою очередь являлся наследником ФИО6 по завещанию; признании Симаковой М.В. недостойным наследником; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Симаковой М.В. на спорную квартиру; прекращении зарегистрированного права Симаковой М.И. на данную квартиру.
В судебном заседании представители истицы Савченкова Н.Н., Новиков И.Е. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В спорной квартире проживала сестра ответчицы и тетя умершего ФИО7 - ФИО6, которая, являясь собственником квартиры, составила завещание в пользу последнего. ФИО7 проживал за пределами Смоленской области в <адрес>, оформлением наследства занималась его мать Симакова М.И., которая, зная о наличии завещания, оформила наследство в виде указанной квартиры на себя одну, не сообщив нотариусу о наличии завещания и других наследников. В связи с данными действиями ответчица является недостойным наследником.
Симакова М.И. иск не признала, указав, что при жизни сестра первоначально хотела спорную квартиру оформить на нее, на что она ответила, что долго не проживет, и сестра может оформить квартиру на ее сына ФИО7 Они вместе: она, сестра и сын, ходили к нотариусу, чтобы составить завещание. О завещании она знала, однако неграмотна в юридических вопросах, в связи с чем не знала, что завещание обязательно нужно было предъявлять нотариусу. Поскольку ухаживала за матерью и сестрой, сестра при жизни предлагала оформить квартиру на нее, ответчицу, она так и сделала.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Симаков В.Г., отец наследодателя ФИО7, указал, что претендует на наследственное имущество после смерти сына, просил ему также в порядке наследования выделить долю в квартире. Пояснил, что о смерти сына узнал из письма Симаковой М.И. 12.03.2011г., после чего сразу приехал в г.Смоленск. Ранее ему никто о смерти сына не сообщал, он проживает в <адрес>, с ответчицей в разводе с 1981г. Сына последний раз видел в 2002г., перезванивались в 2009г.
Представитель нотариуса Мельниковой Н.А. - Мамонова Т.А. пояснила, что при оформлении наследственных прав Симаковой М.И. после умершей ФИО6 завещание не предоставлялось, в заявлении было указано об отсутствии других наследников. В случае наличия завещания на имя ФИО7 выданное ответчице свидетельство о праве на наследство по закону подлежит отмене.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена запись о праве собственности Симаковой М.И. на спорную квартиру.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что по договору на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлась собственником однокомнатной квартиры <адрес> (л.д.28,29). На случай смерти ФИО6 распорядилась своим имуществом, а именно указанной квартирой, путем совершения ДД.ММ.ГГГГ завещания в пользу ФИО7 (л.д.37). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20). После ее смерти ФИО7, учитывая то, что он с семьей проживал вне пределов Смоленской области, не успел оформить свои права на наследственное имущество, оформлением наследства занималась его мать Симакова М.И. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (л.д.6 оборотн. сторона).
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу Смоленского городского нотариального округа Смоленской области РФ Мельниковой Н.А. с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершей ФИО6 - Симакова М.И., при этом завещание в пользу ФИО7 нотариусу представлено не было, в заявлении не указано о его наличии, напротив, указано, что других наследников не имеется (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мельниковой Н.А. Симаковой М.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру <адрес> (л.д.34).
Между тем, как следует из материалов дела, на указанную квартиру имелось завещание на имя ФИО7
Поскольку в силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, на спорное наследственное имущество первоначально после смерти ФИО6 имелось завещание в пользу ФИО7, в соответствии с указанным завещанием ФИО7 являлся наследником ФИО6 и именно ему должно быть выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Будучи осведомленной о наличии завещания в пользу ФИО7, еще при его жизни, ДД.ММ.ГГГГ Симакова М.И. обратилась к нотариусу Мельниковой Н.А., с заявлением о принятии наследства, указав при этом, что других наследников не имеется, тем самым сообщив нотариусу не соответствующие действительности сведения. В связи с изложенным, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 16.09.2010г. на имя Симаковой М.И. должно быть признано недействительным. Зарегистрированное право собственности Симаковой М.И. на квартиру <адрес> подлежит прекращению.
В силу положений ч.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Из вышеизложенного следует, что ФИО7 умер, не успев принять причитавшееся ему по завещанию наследство, в связи с чем право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Так, после смерти ФИО7 наследниками первой очереди являются: его супруга Симакова И.В., сын Симаков А.С., дочь Симакова Ю.С., мать Симакова М.В., отец Симаков В.Г.
Симаков А.С., Симакова Ю.С. отказались от причитающейся им доли наследства в пользу матери Симаковой И.В., что подтверждается их нотариально заверенными заявлениями ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-52).
Ввиду данных отказов в пользу Симаковой И.В., желания Симакова В.Г. вступить в наследство, доли наследников в праве собственности на спорную квартиру составят: 3/5 должно принадлежать Симаковой И.В., по 1/5 - Симаковой М.И. и Симакову В.Г.
Судом признается, что предусмотренный ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства Симаковым В.Г. пропущен по уважительной причине ввиду того, что ранее он не был уведомлен о смерти сына и открытии наследства, как следует из его пояснений, он узнал об этом из полученного 12.03.2011г. от Симаковой М.И. письма, после чего приехал в г.Смоленск и явился в настоящее судебное заседание. Данное обстоятельство подтвердила в суде Симакова М.И. Доказательств более раннего уведомления Симакова В.Г. о смерти сына участниками не представлено. Таким образом, за Симаковым В.Г. наравне с другими наследниками первой очереди должно быть признано право на наследственное имущество в размере 1/5 доли. Оснований для лишения его такого права не имеется.
При этом требования истицы о признании Симаковой И.В. недостойным наследником суд находит не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В силу положений ч.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В ходе рассмотрения дела судом не установлено умышленных противоправных действий ответчицы, направленных против наследников, как следует из ее объяснений, наследственное имущество ответчица оформила на себя в силу юридической неграмотности, полагая, что раз сестра желала ей при жизни подарить квартиру, она ухаживала за матерью и сестрой, то имеет право на всю квартиру. При этом учитывается возраст ответчицы (<данные изъяты> лет), отсутствие у нее специальных юридических познаний. Таким образом, ввиду того, что судом не установлено наличия в действиях ответчицы умысла и противоправности по смыслу ст.1117 ГК РФ, достаточных оснований для признания ее недостойным наследником не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Симаковой И.В. право собственности в порядке наследования в размере 3/5 доли в праве собственности на квартиру <адрес>.
Признать за Симаковой М.И., Симаковым В.Г. право собственности в порядке наследования в размере по 1/5 доли за каждым в праве собственности на квартиру <адрес>
В удовлетворении требований о признании Симаковой М.И. недостойным наследником отказать.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Симаковой М.И. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области Российской Федерации Мельниковой Н.А.
Прекратить зарегистрированное право собственности Симаковой М.И. на квартиру <адрес>
По вступлении решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на кв. <адрес>, наложенные определением судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Бобрикова Л.В.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ