о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

Дело № 2-1362/ 11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Вороновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дидур ФИО6 к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Дидур А.П. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения - <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии. В обоснование заявленных требований указала, что в данном жилом помещении была осуществлена несогласованная перепланировка, которая нарушение прав и законных интересов граждан, а также угрозу жизни и здоровья людей не повлекли.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности Степанова Т.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Дидур А.П. (л.д. 6). Согласно лицевому счету № и справки филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ № № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в данной квартире зарегистрирована и проживает ее отец Левшинов П.В. (л.д. 7,8).

Согласно заключению СФ ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в <адрес> в <адрес> произведена перепланировка, а именно, демонтированы: перегородка с дверным блоком между кухней площадью 8.5 кв.м. и коридором площадью 10.6 кв.м.; перегородка с дверным блоком между кладовой площадью 1.4 кв.м. и коридором площадью 10.6 кв.м.; перегородка между кухней площадью 8.5 кв.м. и кладовой площадью 1.4 кв.м.; установлен дверной блок между кухней и коридором в существующем дверном проеме в стеновой панели, в результате чего площадь кухни увеличилась с 8.5 кв.м. до 10.6 кв.м. за счет части площади коридора и площади кладовой; площадь коридора уменьшилась с 10.6 кв.м. до 9.5 кв.м.Использование двойной штриховой линии, обозначающей дверной проем в стеновой панели в коридоре площадью 9.5 кв.м. на плане после перепланировки, обусловлено изменением условных обозначений. В результате произведенной перепланировки технико-экономические показатели изменились общая площадь жилого помещения с 62,7 кв.м. стала 62,3 кв.м., а жилая 38,6 кв.м. осталась прежней. Выполненная перепланировка не затрагивает несущих строительных конструкций здания, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан. Данное заключение согласовано с ФГУЗ «Центром гигиены и эпидемиологии в Смоленской области» (л.д. 9-11).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес> в <адрес> общей площадью 62,3 кв.м., в том числе жилой площадью 38,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Копия верна О.В. Космачева