Дело № 2-1003/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.Н.
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчука С.В. к начальнику медицинского отдела УФСИН России по Смоленской области, начальнику областной больницы ФБУ ИЗ-67/1 УФСИН России по Смоленской области о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шевчук С.В. обратился в суд с иском к начальнику медицинского отдела УФСИН России по Смоленской области Тарасову В.В., начальнику областной больницы ФБУ ИЗ-67/1 Иванову А.В. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., указав, что в результате бездействия ответчиков по проведению плановых реабилитационных мероприятий, причинен вред его здоровью в виде <данные изъяты>. Его неоднократные обращения к ответчикам остались без должного реагирования.
В судебное заседание истец не явился, находится в местах лишения свободы, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители УФСИН России по Смоленской области Тарасов В.В., Иванов А.В., Мельников И.В., Ботвинова Н.В., и ФБУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по Смоленской области» Гузова Н.И. требования не признали, ссылаясь на то, что все зависящие от учреждений и их должностных лиц меры по обеспечению охраны здоровья Шевчука С.В. и оказанию ему медицинской помощи были приняты. Кроме того, полагают, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда, обоснованность заявленной суммы компенсации морального вреда.
Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как установлено судом, Шевчук С.В. отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области с 18.09.2009г.
По прибытии поставлен на учет с диагнозом «<данные изъяты>».
С 28.02.2010 по 13.03.2010 Шевчук СВ. находился на обследовании в областной больнице для осужденных ФБУ ИЗ-67/1 УФСИН России по Смоленской области с диагнозом: «<данные изъяты>». В ходе обследования истец осматривался специалистами, получал необходимые назначения (л.д.108-120).
Из пояснений представителей ответчиков в судебном заседании следует, что основанием для обследования истца явилось необходимость его переосвидетельствования МСЭК для подтверждения группы инвалидности.
11.03.2010 Шевчук С.В. был представлен на специализированную травматологическую медико-социальную экспертную комиссию.
Решением МСЭК вынесено заключение оставить Шевчуку С. В. 3 группу инвалидности и в июле 2010 года представить его повторно на МСЭК согласно справки об инвалидности (л.д.58).
В соответствии с выписным эпикризом в связи с имеющейся у больного костно-суставной патологии планировалось его направление в спецучреждение г.Воронежа (л.д.121-122).
Ответчиками был сделан и направлен запрос от 23.03.2010 №69/7/18-1118 в ФБУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области для решения вопроса оказания Шевчуку СВ. ортопедо-травматологической помощи (протезирование сустава).
09.04.2010 №30/34-1704 получен ответ из ФБУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области, согласно которому Шевчук С.В. поставлен на очередь для проведения эндопротезирования тазобедренного сустава. Операция будет проведена по мере поступления средств для приобретения протезов.
С 19.06.2010 по 03.08.2010 Шевчук СВ. находился в областной больнице для осужденных ФБУ ИЗ-67/1 УФСИН России по Смоленской области, где проходил повторное обследование, в рамках которого 08.07.2010 представлен на специализированную травматологическую медико-социальную экспертную комиссию. Признан инвалидом 2 группы. При выписке также было рекомендовано эндопротезирование тазобедренного сустава (л.д.123-141).
Согласно индивидуальной программе реабилитации Главного бюро МСЭ по Смоленской области истцу было рекомендовано эндопротезирование левого тазобедренного сустава, медицинское лечение в рамках стационаров.
29.10.2010 Шевчук С.В. был направлен в туберкулезную больницу ФБУ ИЗ-67/1 УФСИН России по Смоленской области с дальнейшим этапированием в ФБУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области для эндопротезирования.
С 08.11.2010 по 06.12.2010 истец находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ФБУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области с диагнозом: консолидированный перелом седалищной кости справа. Левосторонний посттравматический коксартроз 3 степени с хроническим болевым синдромом, укорочение левой нижней конечности на 2,5 см. Нарушение функции ходьбы 2 степени. Энцефалопатия смешанного генеза 2 степени. Язвенная болезнь 12-перстной кишки, ремиссия. Рубцовая деформация луковицы 12-перстной кишки. Инвалид II группы.
За время нахождения Шевчука С.В. в хирургическом отделении ФБУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области, последнему проведено лабораторно-клиническое и инструментальное обследование. Осмотрен врачом - хирургом, терапевтом, невропатологом.
01.12.2010 проведена военно-врачебная комиссия и вынесено заключение, в соответствии с которым имеются показания для проведения эндопротезирования левого тазобедренного сустава. Противопоказаний для проведения операции не выявлено.
Несмотря на отсутствие противопоказаний и наличие возможностей для проведения операции в условиях хирургического отделения ФБУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области, во время комиссии Шевчук С.В. отказался от оперативного лечения (эндопротезирование левого тазобедренного сустава) о последствиях затягивания операции был предупрежден. В связи с отказом от операции дальнейшее нахождение больного в стационаре признано нецелесообразным и он был выписан из стационара ФБУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области в удовлетворительном состоянии с рекомендациями: наблюдение у врача-терапевта, невролога, продолжить амбулаторную противовоспалительную терапию по месту отбывания наказания. Хождение с тростью, избегать переохлаждения ног, длительные нагрузки на ноги, мягкая теплая обувь (л.д.50,51).
В обоснование своих требований о компенсации морального вреда истец ссылается на то, что вина ответчиков заключается в их бездействии, повлекшем разрушение тазобедренного сустава более 3-х см.
Вместе с тем, как указывалось выше, на момент поступления истца в лечебные учреждения УФСИН в г.Смоленске у него уже имелся <данные изъяты>., вызванный тяжелой сочетанной политравмой в результате ДТП в декабре 2003г.
Также в иске Шевчук С.В. ссылается на непроведение в отношении него плановых реабилитационных мероприятий.
Однако, как видно из индивидуальной программы реабилитации инвалида основная рекомендация - эндопротезирование левого тазобедренного сустава, ответчиками была выполнена, истец направлялся в специализированное лечебное учреждение в Воронежской области, где от операции отказался.
Доводы истца о том, что, находясь в областной больнице ФБУ ИЗ-67/1 в период с 29.02.2010г. по 13.03.2010г., а также с 19.06.2010г. по 03.08.2010г., он не получал лечение опровергаются представленными ответчиками доказательствами: копией амбулаторной карты и карточкой назначений врача.
Поскольку в силу положений ст.56 ГПК РФ на истца возложена обязанность доказать факт причинения вреда здоровью действиями ответчика, а таких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости не представлено, принимая во внимание отсутствие установленной причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Шевчука С.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий Д.Н.Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2011г.