Дело № 2-238/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.
при секретаре: Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова И.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Абраменкову А.А. о взыскании страхового возмещения и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения, указав, что 03.06.2010г. по вине водителя Абраменкова А.А. произошло ДТП, в результате которого принадлежащей истцу а/м <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Абраменкова А.А. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», которое признало наступивший случай страховым и произвело расчет суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Полагает, что определенная страховщиком сумма ущерба является заниженной, т.к. по заключению ООО «Центр оценок и экспертиз» затраты на проведение восстановительного ремонта составляют <данные изъяты>., также оценщиком определена величина утрата товарной стоимости автомобиля, составившая <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., а также неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы.
Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать со страховщика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. и судебные издержки в сумме <данные изъяты>. С причинителя вреда Абраменкова А.А. просил взыскать стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании истец требования уточнил и просил взыскать в свою пользу недоплаченное страховое возмещение с учетом результатов проведенной по делу судебной оценочной автотехнической экспертизы, что составляет <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. неустойки, а также судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований.
Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Матеушева Н.М. требования в части уточненных требований не оспаривала.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Абраменков А.А. оставил разрешение требований истца на усмотрение суда.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно 1 п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.06.2010г. на пр-те Строителей г.Смоленска произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением Макарова И.В., а/м <данные изъяты>, под управлением водителя Грищенкова Д.А. и а/м <данные изъяты>, под управлением водителя Абраменкова А.А.
Виновным в совершении ДТП признан Абраменков А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота».
Обстоятельства ДТП и вина Абраменкова А.А. сторонами не оспариваются.
После обращения истца к страховщику, последним частично произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела судом назначалась оценочная автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а также величины УТС.
Как следует из экспертного заключения ООО «Бюро независимых экспертиз» на дату ДТП стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м <данные изъяты>., величина УТС составляет <данные изъяты> руб..
В судебном заседании стороны размер ущерба в общей сумме <данные изъяты>., определенный экспертом, не оспаривали.
Суд принимает во внимание данные о стоимости восстановительного ремонта автомобилей, приведенные в заключении, поскольку вопрос о назначении экспертизы согласовывался судом со сторонами, составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела.
В соответствии с п. в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей, при причинении вреда, имуществу нескольких потерпевших.
Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что другому участнику ДТП - владельцу а/м <данные изъяты>, произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.
При таком положении, с учетом того, что общая сумма ущерба, причиненного потерпевшим, не превышает лимита ответственности страховщика, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Кроме того, п. 2 ст. 13 Закона N 40-ФЗ предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Исходя из представленного представителем ответчика расчета, с которым согласился истец, размер неустойки за нарушение сроков страховой выплаты составил <данные изъяты> руб.
По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований, что составит <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Макарова И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Макарова И.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. - неустойки и <данные изъяты>. - в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2011г.