Дело № 2-437/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосева Е.Г. к ОАО Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Лосев Е.Г. обратился в суд с иском с ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>. Данный автомобиль застрахован ответчиком по страховым рискам «Угон», «Ущерб», «Пожар». 24.07.2010 г. на 383 км а/д Москва-Минск произошло ДТП, в результате которого застрахованному транспортному средству были причинены механические повреждения. Ответчик указал, что, в связи с конструктивной гибелью, страховая сумма составляет <данные изъяты>. с оставлением транспортного средства в собственности собственника, либо <данные изъяты>. с передачей транспортного средства в собственность ОАО СК «РОСНО». Истец обратился в ООО «РусАвто Сервис», согласно счету которого стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат уплаченной госпошлины.
Представитель ответчика в судебном заседании возражений не представил.
Заслушав объяснения лиц в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован такой имущественный интерес, как риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
По делу установлено, что 20.11.2006 г. между истцом и ОАО СК «РОСНО» заключен договор добровольного страхования автомашины <данные изъяты>, сроком действия с 20.11.2006 г. по 19.11.2011 г. по страховым рискам «Угон, ущерб, пожар». Страховая сумма на момент ДТП составляла <данные изъяты> руб.
24.07.2010 г. в 10 час. 40 мин. на 383 км. а/д Москва-Минск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением Костюченкова П.В., и а/м <данные изъяты>, под управлением Звездова М.И., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела и по существу сторонами не оспорены.
В связи с этим, Лосев Е.Г. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.
ОАО СК «РОСНО» признало данный случай страховым, указав, что повреждения транспортного средства привели к его конструктивной гибели, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает 75 % его страховой стоимости, сославшись на п. 8 Условий страхования. В связи с этим страховщиком было предложено два способа определения размера страхового возмещения - <данные изъяты>. с оставлением транспортного средства в собственности собственника, либо <данные изъяты>. с передачей транспортного средства в собственность ОАО СК «РОСНО».
Истец обратился в ООО «Русавто-Сервис», согласно счетам которого стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>
В ходе разрешения спора, судом с учетом мнения участников процесса назначалась экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта и годных остатков автомобиля, принадлежащего истице, в связи с механическими повреждениями, полученными в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии.
Согласно заключению эксперта ООО «Независимая оценка собственности «Лидер» № 10.02.11, стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, без учета износа на момент ДТП составляла <данные изъяты>. Расчет стоимости годных остатков не может быть произведен, поскольку восстановление указанного автомобиля технически возможно и экономически целесообразно, стоимость восстановительного ремонта составляет 62,14% от стоимости транспортного средства.
Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении экспертом ООО «Независимая оценка собственности «Лидер», поскольку вопрос о назначении экспертизы согласовывался судом со сторонами, составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела.
Представитель ответчика в судебном заседании с выводами данного экспертного заключения согласился.
В связи с этим, суд полагает выводы данного компетентного специалиста о размере ущерба, причиненного истцу, обоснованными.
С учетом приведенных обстоятельств, учитывая, что сумма восстановительного ремонта не превышает 75 % страховой стоимости автомобиля и полученные повреждения не влекут его конструктивной гибели, размер страхового возмещения составляет <данные изъяты>., которое подлежит взысканию с ответчика.
По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Лосева Е.Г. удовлетворить.
Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу Лосева Е.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2011 г.