Дело № 2-1252/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 31 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Ивановой О.А.,
при секретаре: Моисеенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Смоленское отделение к Чукуновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» - Смоленское отделение обратилось в суд с иском к Чукуновой ФИО7 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Чукуновой ФИО8 Поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком в добровольном порядке погашена не была, просит суд взыскать с ответчика таковую, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В письменном заявлении от 14.03.2011 г. представитель истца - Смарагдова ФИО9 просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, заявленный иск поддерживает в полном объеме. В случае не явки ответчицы в судебное заседание, не возражает протии рассмотрения судом дела в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчица - Чукунова Л.В., несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание повторно не явилась, сведений уважительности причин своей не явки суду не предоставила, ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, равно как и об его отложении не заявляла. Письменный отзыв на иск с доказательствами в его обоснование суду не предоставила.
Учитывая согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившейся ответчицы.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации в лице Смоленского отделения № 8609 и Чукуновой ФИО10 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяц с условием уплаты 21 % годовых «На неотложные нужды без обеспечения» (л.д. 8). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Чукуновой ФИО11 что последней по существу не оспаривается.
В нарушение условий кредитного договора Чукуновой ФИО12 были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
По правилам п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита заёмщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
С учетом указанных норм на 03 февраля 2011 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., из которых - неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> коп., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., просроченная ссуда <данные изъяты> коп.
Размер и расчет задолженности, а также наличие таковой, ответчицей по существу не оспаривался.
Иного в судебном заседании не установлено.
Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчицы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чукуновой ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Смоленское отделение задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины, а всего - <данные изъяты> коп.
Ответчица вправе подать в Ленинский районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (судья) О.А. Иванова
Мотивировочное решение изготовлено 31 марта 2011 года