Дело № 2-1251/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 31 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Ивановой О.А.,
при секретаре: Моисеенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8609 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Смоленское отделение к Баран ФИО7, Баран ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №8609 ОАО «Сбербанк России» - Смоленское отделение обратилось в суд с иском к Баран ФИО9 Баран ФИО10 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Баран ФИО11 Во исполнение условий кредитного договора был заключен договор поручительства с Баран ФИО12 в соответствии с которыми она несет солидарную ответственность. Поскольку образовавшаяся задолженность ответчиками в добровольном порядке погашена не была, просит суд взыскать с ответчиков таковую, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца - Смарагдова ФИО13 в судебном заседании поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, указала на отсутствие оснований для уменьшения неустойки по просроченным ссуде и процентам, поскольку образовавшаяся задолженность ответчикам не погашена, никаких проплат последними не производилось, после предъявления иска в суд истец прекратил начисление по данному кредитному договору штрафных санкций, а также приостановил начисление процентов. Ответчицами в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств в обоснование своих возражений.
Ответчики - Баран ФИО14 и Баран ФИО15., несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, явку своего представителя в суд не обеспечили, доказательств уважительности причин своей не явки суду не предоставили. В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г. Баран ФИО16 просила рассмотреть данное дело в ее и Баран ФИО17 отсутствие, размер образовавшейся задолженности не оспаривает, просит снизить штрафные санкции.
Учитывая согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации в лице Смоленского отделения № 8609 и Баран ФИО18 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с условием уплаты 17 % годовых (л.д. 6-8). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Баран ФИО19 (л.д. 11).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ года Банком был заключен договор поручительства с Баран ФИО20 - договор №, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 9).
В нарушение условий кредитного договора Баран ФИО21 были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.
По правилам п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита заёмщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп.
Данная задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена.
Доказательств необоснованности размера и порядка расчета задолженности, равно как и отсутствие таковой, ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
Суд не находит законных оснований для уменьшения неустойки по просроченной ссуде и процентов в виду того, что ответчиками не предоставлено доказательств такового. Кроме того, истец после предъявления иска в суд предпринял меры по предотвращению роста задолженности в виде - прекращения начислений по данному кредитному договору штрафных санкций, а также приостановления начисление процентов.
Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчиков.
По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Баран ФИО22, Баран ФИО23 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Смоленское отделение задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины, а всего - <данные изъяты> коп.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (судья) О.А. Иванова
Мотивировочное решение изготовлено 31 марта 2011 года