Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1113/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Бобриковой Л.В.
при секретаре Руденок А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина Ю.И. к ОАО «Страховая группа Московская Страховая Компания» в лице Смоленского филиала о взыскании убытков, процентов,
У с т а н о в и л:
Костин Ю.И. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа Московская Страховая Компания» в лице Смоленского филиала о взыскании убытков в сумме <данные изъяты>., процентов на сумму ущерба за пользование чужими денежными средствами согласно учетной ставки ЦБ РФ в размере <данные изъяты>., в возврат госпошлины - <данные изъяты>
В обоснование иска указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Промсвязьбанк» ему были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> для приобретения транспортного средства -<данные изъяты>. Согласно условий данного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор добровольного страхования указанной автомашины. В период времени с 29.04.2009г. по 12.05.2009г. наступил страховой случай, совершено хищение данной автомашины. 13.05.2009г. он обратился с заявлением о страховой выплате, 01.06.2009г. представил последние необходимые документы. С 14.07.2009г. у ответчика возникло обязательство по выплате страхового возмещения, которое исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему причинены убытки в виде образовавшейся перед кредитным учреждением задолженности в сумме <данные изъяты>, эквивалентных <данные изъяты>., а именно, выплаченных процентов и неустойки по просроченной задолженности. Кроме того, у ответчика возникло перед ним обязательство по выплате процентов по ст.395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Владимиров В.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что в результате несвоевременного перечисления ответчиком страховой выплаты у истца образовалась задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.
Представитель ответчика Идкин Е.В. исковые требования не признал, указав, что страховая компания не несет ответственности за исполнение обязательства истца перед банком, поскольку не является участником кредитного договора. На истца возложена обязанность по погашению кредита независимо от наступления страхового случая и перечисления страховой выплаты. При этом не оспаривал просрочку перечисления страховой выплаты с 14.07.2009г. по 06.04.2010г. и возникновения обязательства уплаты процентов по ст.395 ГК РФ, но только в пользу банка, поскольку кредит до настоящего времени не погашен и выгодоприобретатель не поменялся. С 27.02.2010г. наименование ответчика- ОАО «Страховая группа МСК».
Представитель третьего лица ОАО АКБ «Промсвязьбанк» Тихонова О.Г. вопрос об удовлетворении иска оставила на усмотрение суда, поскольку банк не имеет риска того, что не получит денежные средства по заявленным требованиям. Страховая выплата 06.04.2010г. перечислена на счет истца, открытый в их банке, с которого производится погашение кредита. Не возражала против взыскания денежных средств в пользу истца.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в лице Смоленского филиала и Костиным Ю.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> США для оплаты приобретаемого транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых (л.д. 7-8).
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий кредитного договора (п. 5.9) Костиным Ю.И. заключен договор страхования наземного транспорта «Стандарт» с ОАО «Московская страховая компания» в лице Смоленского филиала принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> по страховым рискам «Хищение (угон) + Ущерб» на страховую сумму <данные изъяты> руб. с единовременной уплатой страховой премии в полном объеме, что подтверждается полисом страхования № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). По условиям договора выгодоприобретателем в случае хищения транспортного средства является ОАО АКБ «Промсвязьбанк».
В период с 29.04.2009г. по 12.05.2009г. произошел страховой случай: с территории автостоянки в д. <адрес> неустановленными лицами совершено хищение указанной автомашины.
13.05.2009г. Костин Ю.И. обратился в Смоленский филиал ОАО «МСК» с заявлением о страховой выплате, 01.06.2009г. представил последние необходимые документы (справку МВД и постановление о возбуждении уголовного дела), что подтверждается паспортом убытка (л.д.11).
Согласно п.8.12 Правил страхования, в случае хищения застрахованного ТС размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы, установленной в отношении ТС, с учетом износа в течение срока страхования.
В соответствии с п.8.6 Правил, страховая выплата в денежной форме производится страхователю в течение 15 рабочих дней, считая со дня утверждения страховщиком страхового акта, который утверждается в течение 15-ти рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов (предметов), подтверждающих факт наступления страхового случая.
Таким образом, у ответчика с 14.07.2009г. возникло обязательство по выплате страхового возмещения, которое исполнено 06.04.2010г. путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. выгодоприобретателю, что подтверждается платежным поручением № (л.д.21).
Полученные денежные средства направлены на погашение кредита.
Согласно представленного кредитной организацией расчета, за период с 14.07.2009г. по 06.04.2010г. у истца возникла задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам, не уплаченным в срок; <данные изъяты> - проценты, начисленные на просроченную задолженность; <данные изъяты> - неустойка на просроченную задолженность (л.д. 15-16).
Образовавшаяся задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>), что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты>. (по курсу доллара, установленного ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ), за исключением основного долга, по утверждению представителя истца, является убытками истца, вызванными несвоевременной выплатой страхового возмещения.
Данную позицию истца суд находит неверной, не основанной на нормах права.
Обязанность Костина Ю.И. по исполнению взятых на себя кредитных обязательств основана на совершенной им с ОАО АКБ «Промсвязьбанк» сделке. При этом надлежащее исполнение этого договорного обязательства не поставлено в зависимость от надлежащего исполнения своих обязательств иными контрагентами истца, включая страховщика. С учетом изложенного, необходимость уплаты истцом процентов за пользование кредитом не находится в причинно-следственной связи с действиями страховщика, а образование у него перед банком задолженности по просроченным процентам по основному долгу является следствием виновного поведения самого истца и не находится в прямой и безусловной зависимости от действий страховщика, в том числе от сроков производства страховой выплаты.
Таким образом, сам по себе факт несвоевременного исполнения страховой компанией своих обязательств по страховой сделке с учетом положений ст.15 и 1064 ГК РФ не позволяет суду возложить на невиновного в этом ответчика обязанность по возмещению Костину Ю.И. указанных расходов.
Между тем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2009г. по 06.04.2010г. - <данные изъяты>
Период просрочки и правильность арифметического расчета ответчиком не оспаривалась.
С учетом установленных обстоятельств, суд находит заявленное Костиным Ю.И. требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.
Согласно представленного свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ с 27.02.2010г. наименование ответчика - Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».
По правилам ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по госпошлине подлежат возмещению пропорционально удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Костина Ю.И. проценты в сумме 113 <данные изъяты> в возврат государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальных требований Костину Ю.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В.БобриковаРешение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ