Дело № 2-1472/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» Смоленское отделение № к Орловой Т.А., Орлову А.И., Орлову А.А., Орловой О.И., Брюковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «С» Смоленское отделение № обратился в суд с иском к Орловой Т.А., Орлову А.И., Орлову А.А., Орловой О.И., Брюковой А.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Орловой Т.А. Во исполнение условий кредитного договора были заключены договоры поручительства с Орловым А.И., Орловым А.А., Орловой А.И., Брюковой А.В., в соответствии с которыми они несут солидарную ответственность. Заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая ответчиками добровольно не погашается.
Представитель истца АК С в лице Смоленского филиала № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, заявленный иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Орлова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что просрочка платежей образовалась из-за отсутствия работы, выразила намерение погашать задолженность.
Ответчики Орлов А.И., Орлов А.А., Орлов О.И., Брюкова А.В. в судебное заседание не явились, возражений не представители, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца, ответчика Орловой Т.А., суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела, не представивших суду уважительности причин неявки в судебное заседание.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» Смоленское отделение № и Орловой Т.А. был заключен кредитный договор № на цели личного потребления, в соответствии с которым последней получен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 17 % годовых. Денежные средства были выданы Орловой Т.А. на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, что последней не отрицается.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства с Брюковой А.В. - договор №, с Орловым А.И.- договор №, с Орловым А.А.- договор №, с Орловой О.И.- договор №, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора Орловой Т.А. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.
По правилам п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, включая дату погашения просроченной задолженности.
С учетом указанных норм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., в том числе просроченная ссуда - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты- <данные изъяты> коп.; неустойка по просроченной ссуде- <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> коп. неустойка по просроченным процентам. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчиков.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «С» Смоленское отделение № удовлетворить.
Взыскать с Орловой Т.А., Орлова А.И., Орлова А.А., Орловой О.И., Брюковой А.В. солидарно в пользу ОАО «С» Смоленское отделение № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., и <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий судья Т.В. Коженова