О признании недействительным завещания

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2011 года г. Смоленск

В составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобанова А.В. к нотариусу Прудникову В.А., несовершеннолетнему Козину В.С. в лице законного представителя Минченковой Н.Г. о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

Лобанов А.В. обратился в суд с иском к нотариусу Прудникову В.А. о признании недействительным составленного ДД.ММ.ГГГГ отцом истца - Л.В.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ в пользу несовершеннолетнего Козина В. завещания, сославшись на то, что в момент совершения названной сделки Л.В.Г. вследствие имеющегося у него хронического заболевания не был способен понимать значение своих действий.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний Козин В.С. в лице законного представителя Минченковой Н.Г.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных вышеуказанной процессуальной нормой оснований для оставления названного иска без рассмотрения, поскольку истец дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился в судебные заседания; о рассмотрении дела в его отсутствие Лобанов А.В. суд не просил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление Лобанова А.В. к нотариусу Прудникову В.А., несовершеннолетнему Козину В.С. в лице законного представителя Минченковой Н.Г. о признании завещания недействительным без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на подачу в Ленинский районный суд г.Смоленска ходатайства об отмене данного определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право на предъявление того же искового заявления в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.В.Кудряшов