Именем Российской Федерации
30 марта 2011г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.
При секретаре: Королеве Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щевелькова Н.А. к некоммерческой организации «<данные изъяты>» о взыскании неполученных доходов, денежной компенсации в счет принадлежащей доли в общем имуществе некоммерческой организации, морального вреда и возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку о сложении полномочий частного нотариуса,
у с т а н о в и л:
Щевельков Н.А. в порядке уточнения обратился в суд с указанным иском к некоммерческой организации «<данные изъяты>» (далее по тексту - СОНП), сославшись на то, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением суда он, как частный нотариус был лишен права нотариальной деятельности, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им была осуществлена передача соответствующей комиссии печати, реестров, бланков и журналов, а также наследственных дел, а приказом Управления Минюста РФ по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия нотариуса Щевелькова Н.А. прекращены, однако ответчиком запись об этом в его трудовой книжке не произведена.
Указывая на то, что в упомянутый период он находился в штате СОНП, осуществляя хранение нотариальных документов в принадлежащем ему на праве собственности нежилом помещении, Щевельков просит взыскать с ответчика неполученный им за это время доход (заработок) в сумме <данные изъяты> руб., исчисленный исходя из полученного им в период осуществления нотариальной деятельности налогооблагаемого дохода за 10 месяцев <данные изъяты>. Кроме того, несвоевременное освобождение ответчиком названного нежилого помещения истца привело к невозможности осуществления его ремонта и реконструкции определенным третьим лицом, а также невозможности осуществления Щевельковым предпринимательской деятельности с использованием указанного помещения вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что причинило последнему убытки в размере <данные изъяты> руб., а также моральный вред, оцененный им в <данные изъяты> руб.
Также в иске поставлены вопросы о взыскании с СОНП денежной компенсации в сумме <данные изъяты> руб. в счет принадлежащей ему в связи с уплатой членских взносов доли в общем имуществе данной некоммерческой организации и возложении на ответчика обязанности по внесению в трудовую книжку записи о сложении с него полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой.
Щевельков Н.А. в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.
Представители СОНП Мамонова Т.А. и Фертюк Е.Ю., возражая против удовлетворения иска, сослались на отсутствие правовых оснований для взыскания в пользу истца упомянутой денежной компенсации, неполученных доходов и морального вреда, отметив, что уплата Щевельковым, как частным нотариусом членских взносов не влечет возникновения права общей долевой собственности на имущество нотариальной палаты; частные нотариусы работают в режиме полного самофинансирования, в штат нотариальной палаты не входят, в связи с чем, обязанность по внесению записи в трудовую книжку истца о сложении с него полномочий частного нотариуса у ответчика отсутствует.
Представитель третьего лица - Управления Минюста РФ по <данные изъяты> области Петрусина С.К. сочла иск необоснованным, поддержав доводы представителей ответчика.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993г. №4462-1 нотариус, занимающийся частной практикой, слагает полномочия по собственному желанию либо освобождается от полномочий на основании решения суда о лишении его права нотариальной деятельности в предусмотренных названной статьей случаях. Порядок передачи документов, хранящихся у нотариуса, полномочия которого прекращаются, другому нотариусу определяется Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Федеральной нотариальной палатой.
Согласно ст.ст.24, 27 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой. Размер членских взносов и других платежей членов нотариальной палаты, необходимых для выполнения ее функций, определяет собрание членов нотариальной палаты.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность частнопрактикующего нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области (л.д.8). В соответствии с приказом Управления Минюста РФ по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия частного нотариуса Щевелькова Н.А. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ о лишении истца права осуществления нотариальной деятельности (л.д.16, 57-62, 85-93, 112-115).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щевельковым Н.А. осуществлена передача комиссиям, состоящим из представителей Управления Минюста РФ по <данные изъяты> области и СОНП личной печати частнопрактикующего нотариуса, реестров, бланков и журналов, а также наследственных дел (л.д.9-15, 138).
ДД.ММ.ГГГГ истец был ознакомлен с упомянутым выше приказом Управления Минюста РФ по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ссылаясь на то, что в упомянутый выше период Щевельков Н.А. находился в штате СОНП, осуществляя хранение нотариальных документов в принадлежащем ему на праве собственности нежилом помещении (л.д.17-18), истец, указывая на отсутствие для СОНП объективных препятствий для освобождения до ДД.ММ.ГГГГ названного жилого помещения, просит взыскать с ответчика в его пользу неполученный им за это время среднемесячный доход в сумме <данные изъяты> руб., исчисленный исходя из полученного им в период осуществления нотариальной деятельности налогооблагаемого дохода за 10 месяцев <данные изъяты>. (л.д.19-22, 47-49).
Вместе с тем, возможность взыскания упущенной выгоды п.2 ст.15 ГК РФ связывает с виновным (неправомерным) поведением ответчика, нарушившего право истца, который вследствие этого не получил доходы, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Однако лишение истца права осуществления нотариальной деятельности и связанное с этим прекращение полномочий частного нотариуса неизбежно обусловливает изъятие у него личной печати частнопрактикующего нотариуса, реестров, бланков, журналов, а также наследственных дел, что, в свою очередь требует определенных временных затрат.
В данном случае, длительность процесса передачи упомянутой печати и документов составила 10 дней, что с учетом конкретных обстоятельств (издание Управлением Минюста РФ по <данные изъяты> области приказа о создании комиссии по приему-сдаче архивных и текущих документов только ДД.ММ.ГГГГ - л.д.138) представляется разумным сроком, не ограничившим права Щевелькова на получение заявленного им ко взысканию дохода, который он уже не мог получить в связи с отсутствием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ права осуществлять нотариальную деятельность.
Находит суд несостоятельными и доводы иска о причинении Щевелькову убытков в размере <данные изъяты> руб. несвоевременным освобождением ответчиком принадлежащего ему нежилого помещения, что, по утверждению последнего, привело к невозможности осуществления его ремонта и реконструкции ООО Н.», которое должно было выполнить соответствующие подрядные работы в десятидневный срок, а также невозможности осуществления Щевельковым предпринимательской деятельности с использованием указанного помещения вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-130)
В нарушение требований ст.2 ГК РФ) и получение истцом предпринимательской прибыли в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ носит лишь вероятностный характер, что исключает возможность применения непредусмотренного законом предлагаемого Щевельковым алгоритма расчета соответствующих убытков. К тому же, в деле отсутствуют объективные данные, указывающие на невозможность регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя в обозначенный выше период, именно по причине длительности процесса выполнения ремонтных работ нежилого помещения, связанного с неправомерным поведением ответчика, вина которого в несвоевременном освобождении нежилого помещения Щевелькова судом не установлена.
В связи с изложенным, признаются судом необоснованным и производное от требования о возмещении убытков исковое требование о денежной компенсации причиненного истцу невозможностью получения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предпринимательского дохода морального вреда. К тому же, неопровержимые доказательства того, что прогрессирование имеющейся у Щевелькова гипертонической болезни находится в прямой причинной связи с виновными действиями (бездействием) ответчика в материалах дела отсутствуют.
Вопреки мнению Щевелькова факт уплаты им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членских взносов в СОНП, размер которых, по подсчетам истца составил <данные изъяты> руб. (л.д.31-32), не влечет возникновения для него права собственности на соответствующую долю в праве общей долевой собственности на имущество ответчика и, соответственно, не дает ему права на получение денежной компенсации при прекращении членства в СОНП.
Членство в нотариальной палате для нотариуса, занимающегося частной практикой, в силу положений ст.ст.2, 24 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также п.п.3.1, 4.2.7, 12.2, 12.3 Устава некоммерческой организации «Смоленская областная нотариальная палата», принятого на общем собрании членов Смоленской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ (с посл. измен.) является обязательным. При этом член нотариальной палаты обязан уплачивать членские взносы, которые составляют основной источник формирования имущества Палаты и являются ее собственностью.
С учетом приведенных выше положений, применяемых во взаимосвязи с нормами, содержащимися в ст.ст.3, 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» уплачиваемые частным нотариусом членские взносы поступают в единоличную собственность нотариальной палаты, внесение этих взносов не влечет за собой возникновения права общей собственности на иное имущество данной некоммерческой организации, что исключает возможность выплаты соответствующей компенсации члену палаты при выходе из нее, как не основанную на законе и уставе СОНП.
Применение в данном случае аналогии закона (ст.48 ГК РФ).
Не находит суд законных оснований и для удовлетворения заявленных Щевельковым требований о возложении на ответчика обязанности по внесению в трудовую книжку истца записи о сложении с него полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ (день передачи Щевельковым всех нотариальных документов).
Как усматривается из названного документа о трудовой деятельности Щевелькова ДД.ММ.ГГГГ Президентом СОНП в нем действительно была произведена запись о назначении истца на основании приказа Управления юстиции <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № на должность нотариуса, занимающегося частной практикой в <данные изъяты> нотариальном округе (л.д.8, 131).
Вместе с тем, как указал Конституционный Суд РФ в своем определении от 17.07.2007 №565-О-О положение ч.3 ст.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о равенстве прав и обязанностей нотариусов, работающих в государственной нотариальной конторе и занимающихся частной практикой, касается осуществления нотариальной деятельности и не затрагивает права и обязанности нотариусов, вытекающие из других правоотношений, в частности трудовых, в которых состоят нотариусы, работающие по трудовому договору в государственных нотариальных конторах, и не состоят нотариусы, занимающиеся частной практикой. Относясь к числу самозанятых граждан и осуществляя свободно избранную ими деятельность (в отличие от нотариусов, работающих в государственных нотариальных конторах), они вправе в этом качестве иметь контору, открывать в банке расчетный и другие счета, иметь имущественные и личные неимущественные права и обязанности, нанимать и увольнять работников, распоряжаться поступившим доходом, выступать в суде, арбитражном суде от своего имени (ст.8 Основ). Выражая в соответствии со своим волеизъявлением намерение претендовать на замещение вакантной должности нотариуса, занимающегося частной практикой, а не должности нотариуса в государственной нотариальной конторе, гражданин тем самым соглашается и с тем, что в случае назначения на указанную должность его полномочия впоследствии могут быть прекращены по основаниям, предусмотренным Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, а не Трудовым кодексом Российской Федерации, как это установлено для работающего в государственной нотариальной конторе нотариуса.
Таким образом, нотариус, занимающийся частной практикой, не находится в трудовых отношениях ни с нотариальной палатой, ни с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю в сфере нотариата, в связи с чем, если в отношении государственных нотариусов действует общий режим увольнения, установленный Трудовым кодексом РФ, то для освобождения от полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, необходим только вступивший в законную силу судебный акт, вынесенный по определенным законом фактическим ситуациям.
С учетом изложенного, поскольку обязанность по ведению трудовых книжек и внесению в них соответствующих записей возложена законом на работодателя (ст.ст.66, 84.1 ТК РФ) каковым для Щевелькова Н.А. ни СОНП, ни Управление Минюста РФ по <данные изъяты> области никогда не являлись, суд отказывает в удовлетворении упомянутого выше искового требования.
При этом суд особо отмечает, что наличие внесенной ДД.ММ.ГГГГ СОНП в трудовую книжку Щевелькова записи о назначении его на должность нотариуса, занимающегося частной практикой в Вяземском нотариальном округе, при наличии у истца надлежаще заверенной копии вступившего в законную силу решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ о лишении его права осуществления нотариальной деятельности, какие-либо иные права Щевелькова не ограничивает и не нарушает.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Щевелькова Н.А. к некоммерческой организации «Смоленская областная нотариальная палата» о взыскании неполученных доходов, денежной компенсации в счет принадлежащей доли в общем имуществе некоммерческой организации, морального вреда и возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку о сложении полномочий частного нотариуса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий. Подпись
Копия верна. Судья А.В.Кудряшов