Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1383/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Бобриковой Л.В.
при секретаре Руденок А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасенкова С.В. к Министерству обороны РФ о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л :
Герасенков С.В. обратился в суд с требованиями к Министерству обороны РФ возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ вселился с семьей в квартиру <адрес>. Согласно проектно - сметной документации во всех жилых комнатах квартиры предусмотрено паркетное покрытие, однако в квартире вместо паркета в прихожей и жилых комнатах настелен линолеум, на лоджии и балконе отсутствует покрытие пола из керамической плитки. Стоимость работ по замене полового покрытия согласно заключения ООО "О" составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. за оплату технического расчета.
В судебном заседании истец, его представитель Великородный В.Б. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по изложенным выше доводам.
Представители Министерства обороны РФ, администрации г.Смоленска в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Представитель третьего лица ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны РФ просил дело рассмотреть без его участия, указав, что названный дом являлся федеральным имуществом, закрепленным на праве оперативного управления за Смоленской КЭЧ, в 2007г. дом передан в муниципальную собственность. Смоленская КЭЧ как юридическое лицо образовалась в 2004г., на момент постройки дома и вселения истца не обладала гражданской правоспособностью.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно ст.15 ГК РФ, ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков своими силами или третьими лицами.
Судом установлено, что по акту приемки законченного строительством объекта от 18.12.2003г. принято 39 квартир (со 190 - по 228) 228-квартирного жилого дома <адрес>, постановлением главы администрации г. Смоленска от 31.12.2003г. № 47 дом введен в эксплуатацию.
Жилой дом находился в хозяйственном ведении Министерства обороны РФ, его техническое обслуживание осуществлялось Домоуправлением № Смоленской КЭЧ МВО МО РФ, распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества по <адрес> дом передан в муниципальную собственность.
ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> Герасенкову С.В. на семью из 3 человек выдан ордер № на квартиру <адрес>, заключен договор социального найма жилого помещения.
После вселения семьи истца и в процессе пользования данным жилым помещением проявились недостатки в строительстве.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска по гражданскому делу по иску Герасенкова С.В. к МО РФ о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Герасенкова С.В. в возмещение материального ущерба взыскано <данные изъяты>
В рамках рассмотрения указанного дела была проведена строительно - техническая экспертиза. По заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной главным инженером автономной некоммерческой организации "С" ФИО4, установлено, что полы в квартире №№ выполнены из линолеума с отступлением от СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия»; для устранения выявленных недостатков в квартире необходимо выполнить работы по капитальному ремонту, включающему в себя в том числе, работы по ремонту полов из линолеума, устранив все дефекты в соответствии с требованиями СНиП 3.04.01-87. Стоимость работ по устройству полов из линолеума согласно локального сметного расчета составила <данные изъяты> рубля (позиции сметного расчета № 4,8,11,12,13,14) и вошла в сумму возмещения материального ущерба.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Согласно рабочей документации объекта (переработка проекта жилого дома в <адрес> - архитектурно - строительная часть), разработанной МО РФ 210 Военпроект, ведомости внутренней отделки помещений, полы в квартире в жилых комнатах, прихожей, внутриквартирных коридорах должны быть выполнены из паркетной доски или щитового паркета по лагам, полы на кухне предусмотрены из линолеума, на лоджии и балконе покрытие пола должно быть из керамической плитки (л.д.20-24).
Из заключения № об определении стоимости ремонтно - восстановительных работ в результате выполненного напольного покрытия не в соответствии с проектом на жилой дом в квартире по адресу: <адрес>, выполненного экспертом ООО "О" ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что для замены покрытия из линолеума и устройства в указанной квартире напольного покрытия из паркета и керамической плитки на лоджии, согласно проекту жилого дома с учетом стоимости материалов и работ требуется выполнить строительные работы: - разборка плинтуса на кухне, прихожей и 2-х комнатах, кухне, коридоре, прихожей; разборка покрытия пола из линолеума на кухне, прихожей, 2-х комнатах на общей площади 62,7 кв.м.; укладка щитового паркета по лагам в прихожей и 3х комнатах на общей площади 50,8 кв.м.; устройство стяжки на кухне в уровень с паркетным полом на площади 11,9 кв.м.; устройство покрытия пола из линолеума на кухне на площади 11,9 кв.м.; устройство плинтусов на кухне, прихожей и 2-х комнатах; покрытие паркетного пола лаком за 2 раза на общей площади 50,8 кв.м.; устройство покрытий на цементном растворе из плиток: керамических на лоджии и балконе на площади 5,0 кв.м.
Стоимость замены покрытия пола из линолеума на щитовой паркет и устройство керамической плитки на полу лоджии, согласно локального сметного расчета № составляет - <данные изъяты> рублей (л.д.13-18).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что при составлении локального сметного расчета им были включены работы по разборке плинтусов, покрытий полов из линолеума, устройство покрытий из линолеума, устройство плинтусов (позиции 1,2,3,8,9 сметного расчета), несмотря на включение данных работ в сметный расчет эксперта ФИО4 После исключения данных работ на сумму <данные изъяты> руб. общая стоимость работ по устройству щитового паркета и керамической плитки составит <данные изъяты> руб.
Таким образом, поскольку решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана стоимость указанных строительных работ, в целях избежания двойного взыскания с ответчика за одни и те же работы, из представленного по настоящему делу локального сметного расчета следует исключить строительные работы, указанные в техническом расчете ООО "О"»: разборка плинтусов, разборка покрытий полов из линолеума, устройство покрытий из линолеума, устройство плинтусов (позиции 1,2,3,8,9). Стоимость исключенных работ составляет <данные изъяты> руб., после исключения стоимости данных работ из общей суммы стоимость работ по устройству полов из паркета, керамической плитки составит <данные изъяты> руб.
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение убытков, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по устройству полов в квартире <данные изъяты> руб.
Решая вопрос о размере взыскания компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора по правилам ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», суд руководствуется принципами разумности и справедливости. При этом принимаются во внимание характер физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, возникшие неудобства, связанные с нарушением прав нанимателя. Компенсация морального вреда определяется в размере <данные изъяты> руб.
По правилам ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные убытки по производству оценки в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Герасенкова С.В. в возмещение убытков <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по производству оценки в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Бобрикова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ