Дело № 2-1352/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова А.Г. к ОАО СК «РОСНО», ООО «Грин Лайн» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
установил:
Горбунов А.Г. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО», ООО «Грин Лайн» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 11.08.2010 г. на 297 км. + 820 м. а/д Москва-Минск произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под его управлением, и а/м <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Грин Лайн», под управлением Орлова А.М. Данное ДТП произошло по вине работника ООО «Грин Лайн» Орлова А.М., чья гражданская ответственность была застрахована ОАО СК «РОСНО». В результате происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. ОАО СК «РОСНО» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Однако согласно отчету ООО «Бином» стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с ОАО СК «РОСНО» <данные изъяты> руб., с ООО «Грин Лайн» - <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать также с ответчиков <данные изъяты> руб. судебных расходов, а также <данные изъяты>. в возврат уплаченной госпошлины.
Ответчики, надлежаще уведомленные о времени и месте слушания дела, представителей не направили, письменных возражений на иск на момент проведения слушания дела от них не поступило.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено в судебном заседании, 11.08.2010 г. на 297 км. + 820 м. а/д Москва-Минск произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением Горбунова А.Г., и а/м <данные изъяты>, под управлением Орлова А.М.
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежит ООО «Грин Лайн», с которым Орлов А.М. на момент ДТП состоял в трудовых отношениях.
Виновным в совершении ДТП был признан Орлов А.М. (л.д. 25).
В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Орлова А.М. на момент ДТП была застрахована ОАО СК «РОСНО», полис ВВВ № 0519462884.
Истец обратился к ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО СК «РОСНО» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Согласно отчету ООО «Бином» № 1285/10/А стоимость восстановления автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Горбунову А.Г., с учетом износа составляет <данные изъяты>
Расходы истца по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта составили <данные изъяты> руб., что подтверждено квитанцией (л.д. 26).
В силу п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК РФ).
Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 4 указанного Федерального Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
Как следует из представленной копии полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «РОСНО» серии Г70 № 0519462884 от 10.06.2010 г., гражданская ответственность лиц, допущенных у управлению а/м <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Грин Лайн», по договору ОСАГО ВВВ № 0519462884, застрахована на сумму 1 000 000 руб.
Поскольку ОАО СК «РОСНО» выплатило истцу <данные изъяты> руб., с данного ответчика подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты>
Кроме того, с ОАО «РОСНО» подлежат взысканию расходы по проведению оценки причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что максимально предусмотренного размера ответственности страховщика достаточно для возмещения причиненного ущерба, оснований для удовлетворения требований истца к ООО «Грин Лайн» не имеется.
По правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований в пользу истца с ОАО СК «РОСНО» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя и оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (ч. 1 ст. 444 ГПК РФ).
Заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.12.2010 г. постановлено взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Горбунова А.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП - <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. - в возврат госпошлины, <данные изъяты>. судебных расходов, а всего <данные изъяты>.; с ООО «Грин Лайн» в пользу Горбунова А.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП - <данные изъяты>., <данные изъяты>. - в возврат госпошлины, <данные изъяты> руб. судебных расходов, <данные изъяты> руб. расходов по проведению оценки, а всего <данные изъяты>
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 11.03.2011 г. на основании заявления представителя ООО «Грин Лайн» указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.
Вместе с тем, из выписки по контракту клиента ЗАО «ВТБ24» следует, что Горбунову А.Г. ООО «Грин Лайн» 26.01.2011 г. перечислило <данные изъяты>
Поскольку заочное решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.12.2010 г., которое было отменено, приведено в исполнение в части взыскания ущерба с ООО «Грин Лайн», суд считает обоснованным произвести поворот исполнения решения суда и взыскать с Горбунова А.Г. в пользу ООО «Грин Лайн» <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Горбунова А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Горбунова А.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП - <данные изъяты>., <данные изъяты>. - в возврат госпошлины, <данные изъяты> руб. судебных расходов, <данные изъяты> руб. расходов по проведению оценки, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении требований к ООО «Грин Лайн» отказать.
Произвести поворот исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 07.12.2010 г. и взыскать с Горбунова А.Г. в пользу ООО «Грин Лайн» <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2011 г.