О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2011г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Киселёва К.И.
при секретаре: Гуренковой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тешелкова В.Б. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Тешелков В.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., а также штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы.
В обоснование правовой позиции приведены ссылки на то, что ответчик не принял действенных мер, направленных на исполнение условий договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы № юр/08 от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав представленные материалы, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для разрешения по подсудности мировому судье судебного участка №8 г.Смоленска.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что между ФСИН России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы № №.
Правоотношения, вытекающие из договора страхования, по своей правовой природе не тождественны правоотношениям по возмещению вреда. Страховщик и застрахованный не являются субъектами правоотношений по возмещению вреда, поскольку спор вытекает из договорных отношений, основанных на страховой сделке. Возникшие правоотношения между истцом и ответчиком вытекают из договора страхования.
Определенная Тешелковым В.Б. цена иска составляет <данные изъяты>. При этом, поставленный в иске вопрос о взыскании с ответчика неустойки не влияет на родовую подсудность спора, поскольку соответствующее требование носит производный характер от основного требования о взыскании суммы страхового возмещения, не превышающего 50 00 руб.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
Оснований для передачи дела в суд по месту нахождения юридического лица (г.Москва, Пресненский район) не имеется - заявление подано истцом исходя из положений пп. 2 и 9 ст. 29 ГПК РФ о том, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Поскольку из представленных материалов усматривается, что вопрос о предоставлении денежных средств ставился истцом перед Смоленским филиалом ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», настоящее дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №8 г.Смоленска, так как указанный филиал расположен в границах данного судебного участка.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Тешелкова В.Б. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения на рассмотрение мировому судье судебного участка №8 г.Смоленска.
В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения юридического лица (ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота») отказать.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска в 10-дневный срок.
Судья К.И.Киселёв