сохранение жилого помщения в перепланирвоанном состоянии

Дело № 2-1717/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Санаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенковой Р. С. к администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

установил:

Карпенкова Р.С. обратилась в суд с иском к администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Истец просил сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес>. В обоснование иска истец указал, что в квартире была произведена перепланировка, которая не была согласована в установленном законом порядке.

Истец Карпенкова Р.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Администрация г. Смоленска, надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела, представителя в суд не направила, просила рассмотреть дело без ее участия и письменно заявила об отсутствии возражений по существу иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Карпенкова Р.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в квартире <адрес> (л.д.15). <данные изъяты> разрешено изменить договор социального найма на указанную квартиру на К, семья из двух человек (она и <данные изъяты>), в связи со смертью нанимателя квартиры - К. (л.д.15). К заявленные исковые требования признал обоснованными, выразив свое согласие с произведенной в квартире перепланировкой (л.д.16). Без согласования в установленном законом порядке в квартире была произведена перепланировка жилого помещения. Работы по перепланировке состояли в изменении конфигурации квартиры путем демонтажа перегородок, встроенного шкафа, оконного и балконного дверного блоков с образованием проема, в который установлен балконный дверной блок. Согласно данным <данные изъяты> общая площадь квартиры до перепланировки была равна 49,9 кв.м., жилая площадь- 30,0 кв.м. После перепланировки эти характеристики составляют - 49,7 кв.м. и 30,5 кв.м. соответственно (л.д.12,13).

Как следует из объяснений истца, письменных материалов дела и заключения <данные изъяты> в вышеуказанной квартире произведена перепланировка, ведущая к изменению конфигурации квартиры и показателей общей и жилой площади квартиры. Перепланировка не затрагивает несущих конструкций дома, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан.

Данное заключение согласовано с <данные изъяты> (л.д.13).

Произведенная в квартире <адрес> перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем заявленное требование о сохранении спорного жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.

Таким образом, на основании вышеуказанных правовых норм, заявленное исковое требование истца о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий К.М. Макарова