Дело № 2-1627/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 12 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Ивановой О.А.,
при секретаре: Моисеенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Смоленское отделение к Рудновой ФИО10, Цыбульской ФИО11, Шевелеву ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО «Сбербанк России» - Смоленское отделение обратилось в суд с иском к Рудновой ФИО13 Цыбульской ФИО14 Шевелеву ФИО15 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Рудновой ФИО16. Во исполнение условий кредитного договора были заключены договора поручительства с Цыбульской ФИО17 Шевелевым ФИО18 в соответствии с которыми последние несут солидарную ответственность. Поскольку образовавшаяся задолженность ответчиками в добровольном порядке погашена не была, просит суд взыскать с ответчиков таковую, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В письменном заявлении от 06.04.2011 г. представитель истца - Смарагдова ФИО19 просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, заявленный иск поддерживает в полном объеме. В случае не явки ответчиков в судебное заседание, не возражает против рассмотрения судом дела в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчицы - Цыбульской ФИО20 суд в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчики - Руднова ФИО21 Шевелев ФИО22 несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, сведений уважительности причин своей не явки суду не предоставили, ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, равно как и об его отложении не заявляли. Письменный отзыв на иск с доказательствами в его обоснование суду не предоставили.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчицы - Цыбульской ФИО23 суд полагает возможным в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Ответчица - Цыбульская ФИО24 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав на то, договор поручительства не подписывала, свое согласие не давала, впервые об этом узнала из судебного извещения.
Заслушав возражения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Руднянского отделения № 5657 и Рудновой ФИО25 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по № г. с условием уплаты 12,25 % годовых на приобретение дома (л.д. 8). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Рудновой ФИО26 согласно расходному кассовому ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., что ответчицей по существу не оспаривается.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ года Банком были заключены договора поручительства с Цыбульской ФИО27 - договор № и с Шевелевым ФИО28 - договор №, по условиям которого поручители несут солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 9-10).
В нарушение условий кредитного договора Рудновой ФИО29 были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
По правилам п. 4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита заёмщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
С учетом указанных норм на 25 февраля 2011 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., из которых - неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссуда <данные изъяты>.
Размер и расчет задолженности, а также наличие таковой, ответчиками по существу не оспаривался.
Иного в судебном заседании не установлено.
Ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения данного дела по существу.
Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчиков.
По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Смоленское отделение к Рудновой ФИО32, Цыбульской ФИО30, Шевелеву ФИО31 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Рудновой ФИО35, Цыбульской ФИО33, Шевелева ФИО34 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Смоленское отделение задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.и <данные изъяты>. в возврат госпошлины, а всего - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий (судья) подпись О.А. Иванова
Мотивировочное решение изготовлено 12 апреля 2011 года