Дело № 2-1320/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Ю.И. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Сидоров Ю.И. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование указал, что 26.09.2010 г. на ул. Кирова г. Смоленска по вине водителя а/м <данные изъяты>, Брагина Э.В. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Брагина Э.В. была застрахована ОАО «Росстрах». Согласно отчету ООО «Свирь» стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, с учетом износа составляет <данные изъяты>. Истец обратился с заявлением в Смоленский филиал ОАО «Росстрах», однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
В судебном заседании истец требования поддержал, просил взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. расходов по оценке ущерба, <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате госпошлины, <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты>. транспортных расходов.
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, письменных возражений на иск на момент проведения слушания дела от него не поступило. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений абз.8, 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Как установлено в судебном заседании, 26.09.2010 г. возле дома № 55 по ул. Кирова г. Смоленска произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля а/м <данные изъяты>, под управлением Брагина Э.В.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Брагин Э.В.
В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Брагина Э.В. на момент ДТП была застрахована ОАО «Росстрах».
Сидоров Ю.И. обратился в Смоленский филиал ОАО «Росстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, однако возмещение выплачено не было.
Для установления размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Свирь», согласно отчету которого № 032 стоимость восстановления автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Сидорову Ю.И., с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).
По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно названным Федеральным законом. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (статья 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таком положении суд считает возможным взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Расходы истца по проведению оценки причиненного ущерба составили <данные изъяты> руб., что подтверждено квитанцией ООО «Свирь» от 29.09.2010 г., и подлежат взысканию с ответчика.
Требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сидоров Ю.И. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате 29.09.2010 г., следовательно, ответчик должен был произвести страховую выплату до 29.10.2010 г. Таким образом, просрочка обязательства составляет 163 дня. Сумма неустойки за период с 30.10.2010 г. по 11.04.2011 г. составляет <данные изъяты>
По правилам ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований в пользу истца с ОАО «Росстрах» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Вместе с тем, требование о взыскании транспортных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку, как следует из представленных билетов и объяснений истца, данные расходы были понесены им для вручения претензии ответчику, а также при предъявлении иска в суд. Однако согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам, подлежащим возмещению, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сидорова Ю.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Сидорова Ю.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты>. в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов
Решение в окончательной форме изготовлено 18.04.2011 г.