З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 апреля 2011г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Киселёва К.И.
при секретаре Гуренковой В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлюпкина А.Л. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
Шлюпкин А.Л. с учетом уточнения требований, а также исходя из положений ч. 1 ст.33 ГПК РФ, предъявил в суд иск о признании права собственности на гараж <адрес>, в порядке наследования по закону.
Им приведены ссылки на то, что указанный объект недвижимости был возведен его отцом ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца он решил вопрос о вступлении в наследственные права, оформленные документы содержат неверные сведении о номере принятого им объекта недвижимости - вместо гаража «№ 96», ошибочно значилось - гараж «№ 103». Отсутствие объективной возможности решить вопрос о реализации наследственных прав явилось предпосылкой к обращению в суд.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области возражений относительно признания права собственности Шлюпкина А.Л. на объект недвижимости не выразило.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области Данькова И.В. полагала иск обоснованным.
Третье лицо ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.
Третье лицо Бобылева Р.Б. на слушание дела не явилась, возражений не представила.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По делу установлено, что 15 ноября 2007г. Шлюпкину А.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении гаража, принадлежавшего его отцу ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 12, 17). При этом в отмеченном свидетельстве ошибочно приведены сведения о номере соответствующего объекта: вместо «гараж №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты> значится «гараж № 103, расположенный в гаражно-строительном кооперативе <данные изъяты>» (л.д.12).
03 декабря 2009г. на основании данного документа истцу было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на гараж площадью 19,4 кв.м. № 103 в ГСК <данные изъяты> (л.д. 13).
В последующий государственной регистрации права собственности Шлюпкина А.Л. период, нотариусом Смоленского городского нотариального округа Черновой Н.В. на основании справки Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 23 ноября 2010г., содержащей сведения об ошибочном указании номера гаража (вместо «№ 96» - «№ 103»), в свидетельство о праве на наследство по закону, выданное истцу, внесено соответствующее изменения.
Подобные изменения внесены и в технический паспорт объекта недвижимости.
Осуществить внесение аналогичных исправлений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не представилось возможным по независящим от истца обстоятельствам.
Вместе с тем, как следует из объяснений представителя истца, чья добросовестность как участника гражданских правоотношений предполагается в силу ч.3 ст.10 ГК РФ, а также вышеуказанных достоверных письменных доказательств, Шлюпкин А.Л. является наследником, принадлежащего наследодателю ФИО5 на праве собственности гаража № 96 в ГСК «<данные изъяты>. Неверное указание номера гаража в свидетельстве о праве на наследство по закону вызвано ошибочным изначальным предоставлением соответствующих данных сотрудниками БТИ, что по делу не являлось спорным.
Отмеченные обстоятельства препятствует истцу разрешить вопрос об оформлении титульных прав в отношении его имущества - гаража № 96.
Исходя из наличия в деле убедительных данных, свидетельствующих о наследовании Шлюпкиным А.Л. гаража № 96 в ГСК <данные изъяты> учитывая, что у истца отсутствует объективная возможность зарегистрировать свое право на объект недвижимости во внесудебном порядке, имеются все основания для принятия решения о признании за истцом права собственности на отмеченный гараж, имеющий следующие технико-экономические параметры: общая площадь -19,4 кв.м (л.д.10).
При этом суд полагает необходимым отразить в решении, что вне зависимости от произведенной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок записи о регистрации права собственности истца на объект недвижимости - гараж № 103 в ГСК «Север», у Шлюпкина А.Л. право собственности в отношении вышеуказанного имущества не возникало, фактически истец эти объектом не пользовался, что исключает и необходимость несения им каких-либо расходов в отношении соответствующего объекта недвижимости.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Шлюпкиным Александром Леонидовичем право собственности в порядке наследования на гараж № 96, общей площадью 19,4, распложенный по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.И.Киселёв