дело № 2-1479/11
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 04 мая 2011 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.С. Филимоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Кондратову С.И., Комиссарову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты> задолженности, ссылаясь на следующее. 27 августа 2008 г. между банком и Кондратовым С.И. был заключен кредитный договор, поручителем по которому выступил Комиссаров В.Ю., однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.
Представитель банка просил рассмотреть дело без своего участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. При этом указал на частичное погашение задолженности, в связи с чем просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик Кондратов С.И. фактически не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Соответчик Комиссаров В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 27 августа 2008 г. между банком и Кондратовым С.И. заключен кредитный договор № 86348, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 27 августа 2013 г., с условием оплаты 17 % годовых (л.д.6-8).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 27 августа 2008 г. банком заключен договор поручительства с Комисаровым В.Ю. (№ 86348-1), по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.9).
Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Исходя из представленного истцом заявления об уточнении иска, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>
По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Вместе с тем исполнение поручителем обязательств по кредитному договору в дальнейшем может служить основанием предъявления соответствующего иска к заемщику о возмещения убытков, причиненных поручителю исполнением обязательства (статья 365 ГК РФ).
С учетом изложенного, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Кондратова С.И. также подлежит взысканию <данные изъяты>., а с Комиссарова В.Ю. <данные изъяты> в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кондратова С.И., Комиссарова В.Ю. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 с Кондратова С.И. <данные изъяты>, а с Комиссарова В.Ю. <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий судья В.П. Селезенев