Дело № 2-1211/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Коженовой Т.В.,
при секретаре Сененковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова Н.Т. к ОАО «Р» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
установил:
Голиков Н.Т. обратился в суд с иском к ОАО «Р» (далее по тексту - ОАО «Р») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Ауди- 100, гос.рег.знак №, под управлением Роженцова А.И., NissanX-trail, гос.рег.знак №, под управлением истца и Митсубиши Каризма, гос.рег.знак №, под управлением Богачева М.А. Виновником ДТП был признан Богачев М.А., гражданская ответственность которого была застрахована ОАО «Р». В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения.
Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта а/м NissanX-train, гос.рег.знак №, составляет с учетом износа деталей <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Смоленский филиал ОАО «Р», ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
В судебном заседании истец требования поддержал, просил взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы по оценке ущерба- <данные изъяты> коп.- в возмещение расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> <данные изъяты> коп.- неустойки, расходы по составлению искового заявления - <данные изъяты> руб.
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, письменных возражений на иск на момент проведения слушания дела от него не поступило.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений абз.8,11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля NissanX-train, гос.рег.знак №, а/м Ауди 100, гос.рег.знак №, под управлением Роженцева А.И. и а/м Митсубиши Каризма, гос.рег.знак №, под управлением Богачева М.А.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомашины Митсубиши Каризма, гос.рег.знак №- Богачев М.А., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «Р».
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ Голиков Н.Т. обратился в Смоленский филиал ОАО «Р» с заявлением о выплате страхового, однако возмещение выплачено не было.
Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ им все необходимые документы были переданы ответчику для получения страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая также осталась без ответа.
Для установления размера причиненного ущерба истцу обратился в ООО «Б», согласно отчету которого № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля NissanX-train, гос.рег.знак №, принадлежащего Голикову Н.Т., с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).
По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
В соответствии с п.п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) с учетом частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
Согласно ст.7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
Данные условия также предусмотрены п.4 договора страхования, заключенного между Богачевым М.А. и ОАО «Р».
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таком положении суд считает возможным взыскать со страховой компании ОАО «Р» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.
Расходы истца по проведению оценки причиненного ущерба составили <данные изъяты> руб., что подтверждено квитанцией ООО «Б» от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика.
Требования истца о взыскании неустойки подлежат взысканию с учетом следующего.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Голиков Н.Т. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик должен был произвести страховую выплату до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, просрочка обязательства составила 161 день. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. х 7,75% х 1/75 х 161).
По правилам ст.98,100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, что составляет <данные изъяты> руб. расходы по составлению искового заявления, <данные изъяты> руб. расходы на оплату услуг оценщика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Голикова Н.Т. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Р компания» в пользу Голикова Г.Т. страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., неустойку - в сумме <данные изъяты> коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика <данные изъяты> руб.- за оформление искового заявления, а также <данные изъяты> коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (судья) Т.В.Коженова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ