О возложении обязанности по производству ремонта кровли



Дело № 2-1758/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск 25 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Ивановой О.А.,

при секретаре: Моисеенко Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чехирова А.М., Чехировой Т.Н., Чехировой Е.А. к ОАО N.» об обязании проведения текущего ремонта кровли,

УСТАНОВИЛ:

Чехиров А.М., Чехирова Т.Н., Чехирова Е.А. обратились в суд с иском к ОАО N.» об обязании проведения текущего ремонта кровли, указав на то, что являются собственниками квартиры номер <данные изъяты> дома номер <данные изъяты> города <данные изъяты>. Техническое обслуживание указанного дома осуществляет ОАО N.». Из-за протечки кровли их квартира подвергалась неоднократному залитию. Поскольку ОАО N. ненадлежащим образом обеспечивает исправное состояние кровли, просят суд обязать последнее произвести текущий ремонт кровли над их квартирой, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого, и понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от представителей сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ОАО N.» обязуется выплатить истцам <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие неисправности кровли над квартирой номер <данные изъяты> дома номер <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города <данные изъяты>, понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также выполнить работу по ремонту кровли над их квартирой в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Чехиров А.М., Чехирова Т.Н., Чехирова Е.А. в свою очередь отказываются от исковых требований к ОАО N.

Истцы, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку своего представителя в суд обеспечили, сведений уважительности причин своей не явки суду не сообщили, ходатайство о проведении такового в их отсутствие не заявляли.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся лиц, суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие не явившихся истцов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении представителей сторон, приобщенном к материалам дела и подписанным последними. Представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями Чехирова А.М., Чехировой Т.Н., Чехировой Е.А. - Федоренко Д.В. и ОАО N.» - Колукановым В.С., согласно которому ОАО N. обязуется выплатить Чехирова А.М., Чехировой Т.Н., Чехировой Е.А. <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного вследствие неисправности кровли над квартирой номер <данные изъяты> дома номер <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Смоленска, понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, а также выполнить работу по ремонту кровли над квартирой номер <данные изъяты> дома номер <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Чехиров А.М., Чехирова Т.Н., Чехирова Е.А. в свою очередь отказываются от исковых требований к ОАО N.», превышающих заявленный размер компенсации морального вреда и понесенных расходов по оплате услуг представителя, а именно, <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Гражданское дело по иску Чехирова А.М., Чехировой Т.Н., Чехировой Е.А. к ОАО N. об обязании проведения текущего ремонта кровли - производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий (судья) подпись О.А. Иванова

Копия верна О.А. Иванова