Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1668/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Коженовой Т.В.

при секретаре Сененковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса № в г.Смоленск Филиала НБ «Т» в <адрес> к Ходиной Н.Г., Ходиной Л.С., Зиновьеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса № в г.Смоленск Филиала НБ «Т» в <адрес> ( далее- Банк) обратился в суд с иском к Ходиной Н.Г., Ходиной Л.С., Зиновьеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. - платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп.- проценты за просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик Ходина Н.Г. в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита прекратила надлежащее исполнение своих обязательств, отказывается добровольно погашать задолженность.

Представитель истца НБ «Т»(ОАО) Дмитриев М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики Ходина Н.Г., Ходина Л.С., Зиновьев К.А. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, направленная повестка по известному адресу места жительства возвращена в суд с отметкой « за истечением срока хранения».

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и части 2 статьи 117 ГПК РФ в данном случае ответчиков следует считать надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Банком и Ходиной Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты 25,50 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на расчетный счет №, что последней не отрицается.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства с Ходиной Л.С - договор №, с Зиновьевым К.А. - договор №, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора Ходина Н.Г. принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков направлено требование о погашение образовавшейся задолженности, однако данное требование выполнено не было.

По условиям п.п. 4.8 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм.

С учетом указанных норм общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> коп.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. - платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп.- проценты за просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального банка «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса № в г.Смоленске Филиала НБ «Т» в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Ходиной Н.Г., Ходиной Л.С., Зиновьева К.А. солидарнов пользу Национального банка «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса № в г.Смоленск Филиала НБ «Т» в <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.

Принятые меры по обеспечению иска согласно определению Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют своё действие до исполнения настоящего решения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г.Смоленска в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Коженова