дело № 2-1482/11
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 05 мая 2011 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.С. Филимоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Меркуловой А.А., Меркулову Р.С., Ситняковской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты> задолженности, ссылаясь на следующее. 04 октября 2007 г. между банком и Меркуловой А.А. был заключен кредитный договор, поручителями по которому выступили Меркулов Р.С. и Ситняковская Т.А., однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.
Банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. При неявке в судебное заседание ответчиков банк не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 04 октября 2007 г. между банком и Меркуловой А.А. заключен кредитный договор № 70735, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 04 октября 2017 г., с условием оплаты 9 % годовых (л.д.15-17). В дальнейшем 08 ноября 2007 г. между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (л.д.22).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 04 октября 2007 г. банком заключены договоры поручительства с Меркуловым Р.С. (№ 70735-1) и с Ситняковской Т.А. (№ 70735-2), по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.9,10). С поручителями 08 ноября 2007 г. также заключены дополнительные договоры поручительства (л.д.20,21).
Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Исходя из представленного истцом расчета иска, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Указанная сумма включает в себя просроченную ссуду (<данные изъяты>.), просроченные проценты (<данные изъяты>.), неустойки по просроченной ссуде (<данные изъяты>.) и по просроченным процентам (<данные изъяты>
По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Вместе с тем исполнение поручителем обязательств по кредитному договору в дальнейшем может служить основанием предъявления соответствующего иска к заемщику о возмещения убытков, причиненных поручителю исполнением обязательства (статья 365 ГК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию по <данные изъяты> с каждого в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Меркуловой А.А., Меркулова Р.С., Ситняковской Т.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 с Меркуловой А.А., Меркулова Р.С., Ситняковской Т.А. по <данные изъяты> с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.П. Селезенев