дело № 2-1487/11
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 06 мая 2011 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.С. Филимоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Меркуловой А.А., Меркулову Р.С., Меркуловой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты> задолженности, ссылаясь на следующее. 24 апреля 2007 г. между банком и Меркуловой А.А. был заключен кредитный договор, поручителями по которому выступили Меркулов Р.С. и Меркулова Г.Н., однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.
Банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя, указав, что заявленное требование поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
В судебном заседании ответчик Меркулова Г.Н. фактически не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору в вышеназванном размере.
Соответчики Меркулов Р.С. и Меркулова А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено, что 24 апреля 2007 г. между банком и Меркуловой А.А. заключен кредитный договор № 62444, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 24 апреля 2014 г., с условием оплаты 10,5 % годовых (л.д.6-7).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 24 апреля 2007 г. банком заключены договоры поручительства с Меркуловым Р.С. (№ 62444-1) и с Меркуловой Г.Н. (№ 62444-2), по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.9,10).
Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 4.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Указанная сумма включает в себя просроченную ссуду (<данные изъяты> просроченные проценты (<данные изъяты>.), неустойку по просроченной ссуде (<данные изъяты>.), неустойку по просроченным процентам (<данные изъяты>.).
По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Вместе с тем исполнение поручителем обязательств по кредитному договору в дальнейшем может служить основанием предъявления соответствующего иска к заемщику о возмещения убытков, причиненных поручителю исполнением обязательства (статья 365 ГК РФ).
С учетом изложенного, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Меркуловой А.А. также подлежит взысканию <данные изъяты>., а с Меркулова Р.С. и Меркуловой Г.Н. по <данные изъяты> с каждого в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Меркуловой А.А., Меркулова Р.С., Меркуловой Г.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 с Меркуловой А.А. <данные изъяты>, а с Меркулова Р.С., Меркуловой Г.Н. по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.
Председательствующий судья В.П. Селезенев