Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1946/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 03 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Ивановой О.А.,

при секретаре: Моисеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «У» в лице Филиала Открытого акционерного общества «У» в <адрес> к Кузнецову М.И., Комаровой Л.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «У» в лице Филиала ОАО «У» в <адрес> обратился в суд с иском к Кузнецову М.И., Комаровой Л.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кузнецовым М.И., а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Просит начислять проценты в размере 16,9 % годовых на сумму задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. Во исполнение условий кредитного договора был заключен договор поручительства с Комаровой Л.А., в соответствии с которым она несёт солидарную ответственность.

В судебном заседании представитель истца - Бадисов С.Л. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, пояснил, что на момент рассмотрения данного дела по существу образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики Кузнецов М.И., Комарова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечили, сведений уважительности причин своей не явки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в из отсутствие, равно как и об отложении не заявляли. Письменный отзыв на иск с доказательствами в его обоснование не предоставили.

Учитывая согласие представителя истца, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «У» в лице Смоленского филиала и Кузнецовым М.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 16,9 % годовых (л.д. 6-10). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Кузнецову М.И. по мемориальному ордеру №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с Комаровой Л.А., по условиям которого поручитель несёт солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 22-23).

По кредитному договору возврат денежных средств Кузнецовым М.И. должен осуществляться частями в виде единого аннуитентного платежа (включающего проценты за пользование кредитом, сумму погашения основного долга) в соответствии с установленным графиком. Согласно графику ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 12).

Однако, после получения денежных средств, как следует из выписки по счету, заемщиком нарушались сроки внесения платежей, платежи вносились не в полном объеме (л.д. 14-18), в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

По правилам п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> коп. - просроченные проценты; <данные изъяты> коп. - неустойка по просроченной ссуде.

Ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств обратного.

Иного в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах указанная сумма и подлежит взысканию с ответчиков.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1,2 ст. 809 ГК РФ).

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств установленная нормами ст. 309 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании процентов на остаток основного долга в сумме <данные изъяты> коп. в определенном договором размере 16,9 % годовых по день исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, является законным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.

По правилам ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее Кузнецову М.И., Комаровой Л.А. имущество, наложенного определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «У» в лице Филиала Открытого акционерного общества «У» в <адрес> к Кузнецову М.И., Комаровой Л.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комаровой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «У» в лице Филиала Открытого акционерного общества «У» в <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> коп.).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начислять и взыскивать солидарно с Кузнецова М.И., Комаровой Л.А. проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп. по день фактического исполнения.

Обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее Кузнецову М.И., Комарову Л.А. имущество, наложенного определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчики вправе подать суду заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд города Смоленска.

Председательствующий (судья) О.А. Иванова

Мотивировочное решение принято судом в окончательной форме 03 мая 2011 года