Дело №2-1965/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Ивановой О.А.
при секретаре: Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Т» (ОАО) в лице филиала Национального Банка «Т» в <адрес> к Попову Н.В., Поповой Е.А., Деревянко И.И., Обществу с ограниченной ответственностью «С», Обществу с ограниченной ответственностью «Т» о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «Т» (ОАО) в лице филиала НБ «Т» в <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 <данные изъяты> коп. плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поповым Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 28 % на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Исполнение условий кредитного договора было обеспечено путем заключения с ответчиками Поповой Е.А., Деревянко И.И., ООО «С» и ООО «Т» договоров поручительства, в соответствии с которыми последние несут солидарную ответственность. В нарушение ст.ст.309,819 ГК РФ, п.2.1.2 Условий предоставления кредитов Попов Н.В. свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем, поставлен вопрос о досрочном взыскании с ответчиков указанной выше задолженности в солидарном порядке.
Представитель истца - Дмитриев М.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик - Попов Н.В. в судебном заседании, не оспаривая размера образовавшейся задолженности и обязанности по ее погашению, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель Деревянко И.И. и ООО «С» - Лапина О.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, сославшись на доводы, изложенные в возражениях от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики Попова Е.А., ООО «Т» в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данного дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, равно как и об его отложении не заявляли.
При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поповым Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему выдан кредит путем единоразового зачисления суммы кредита - <данные изъяты> руб. на счет заемщика, указанный в п. 13.2 кредитного договора, с условием оплаты 28% годовых сроком на 24 месяца, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д.8-9,12-19).
В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов в тот же день Банком были заключены договор поручительства № с Поповой Е.А. (л.д.20-24), договор поручительства № с Деревянко И.И. (л.д.25-29), договор поручительства № с ООО «С» (л.д.30-34), договор поручительства № с ООО «Т» (л.д.35-39), по условиям которого поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора.
Ответчики были ознакомлены как с Условиями представления и обслуживания кредитов НБ «Т» (ОАО), так и с Графиком платежей и тарифами Банка, что подтверждается их подписями и подписями представитель юридических лиц.
В нарушение условий кредитного договора Поповым Н.В. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Заемщику и его поручителям направлялись извещения с предложением погасить задолженность, что ответчиками сделано не было (л.д.45-49).
Данное обстоятельство, а также период задолженности сторонами не оспаривается.
В соответствии с п.п.1, 1.5 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п.п.2.1.1, 2.1.12 Условий представления и обслуживания кредитов НБ «Т» (ОАО) для осуществления очередного платежа заемщик не позднее даты, указанной в кредитном договоре, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы задолженности. В случае пропуска (неоплаты) очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами Бака. При этом проценты на просроченную часть кредита продолжают начисляется в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.8 Условий представления и обслуживания кредитов НБ «Т» (ОАО) кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.
По правилам ст.363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
На момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена, что последними в судебном заседании по существу не оспаривалось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. сумма основного долга, <данные изъяты> коп. проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая досрочному взысканию с ответчиков солидарно.
Довод представителя ответчиков - Деревянко И.И. и ООО «С» - Лапиной О.Е. о том, что расчет образовавшейся задолженности завышен, является несостоятельным, поскольку в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств такового.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «Т» (ОАО) в лице филиала Национального Банка «Т» в <адрес> к Попову Н.В., Поповой Е.А., Деревянко И.И., Обществу с ограниченной ответственностью «С», Обществу с ограниченной ответственностью «Т» о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Попова Н.В., Поповой Е.А., Деревянко И.И., Общества с ограниченной ответственностью «С», Общества с ограниченной ответственностью «Т» солидарно в пользу Национального Банка «Т» (ОАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., в возврат госпошлины <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> коп.
Принятые меры по обеспечению иска согласно определению Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий (судья) О.А. Иванова
Мотивировочное решение изготовлено 16.05.2011г.