дело № 2-2092/11
Решение
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 23 мая 2011 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.С. Филимоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.Н., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери Ивановой М.С., к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Иванова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за нею и ее несовершеннолетней дочерью Ивановой М.С. в порядке приватизации права собственности (по 1/2 доли за каждой) на жилое помещение <адрес>. По мнению истца, на основании статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» она и ее дочь имеют право получить названное жилое помещение в собственность.
В судебном заседании Иванова Н.Н. иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Ответчик - Администрация г. Смоленска представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает, так как занимаемое истцом жилое помещение является общежитием, поэтому приватизации не подлежит.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
По смыслу этого Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечивать и возможность реализации этого права, и в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
По делу установлено, что жилое помещение <адрес> было предоставлено Ивановой Н.Н. на состав семьи из двух человек (она и дочь Иванова М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения) на основании ордера № 8 от 08 января 2004 г. (л.д.10).
В указанном жилом помещении проживает Иванова Н.Н. (с 1986 года) и ее дочь Иванова М.С. (с 1997 года), что подтверждается справкой филиала СМУП «Жилищник» «ЖЭУ № 3» и копией лицевого счета (л.д.8,9).
В настоящее время дом <адрес> числится в муниципальной собственности (л.д.13,16), а находящееся в нем жилое помещение № 47, общей и жилой площадью 11,6 кв.м, по сведениям Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» не приватизировано (л.д.13).
Между тем органом местного самоуправления истцу было отказано в приватизации указанного объекта недвижимости (л.д.7).
Согласно статье 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным и муниципальным предприятиям и учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Следовательно, Иванова Н.Н. и ее несовершеннолетняя дочь, в соответствии с указанным выше законом, имеют право на бесплатное получение занимаемого ими жилого помещения в собственность, поскольку, как следует из материалов дела, ранее в приватизации жилья они не участвовали (л.д.11).
Возражения ответчика против передачи данного жилого помещения в собственность со ссылкой на то, что оно приватизации не подлежит, основаны на неправильном толковании закона и поэтому не могут быть приняты судом во внимание.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Ивановой Н.Н. и несовершеннолетней Ивановой М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доли) на жилое помещение <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий судья В.П. Селезенев