Дело № 2-1527/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Мацкив Л.Ю.
при секретаре Барашковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8609 ОАО Сбербанк России - Смоленского отделения к Божьеву В.В., Божьевой Е.Ю., Филипповой Е.А., Дробышевскому В.Л. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Сбербанк России в лице филиала № ОАО Сбербанк России - Смоленского отделения обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Божьвым В.В.: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп., по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 15 коп., неустойки по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб. 62 коп., неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 47 коп., а всего - <данные изъяты> руб. 70 коп. Исполнение условий кредитного договора было обеспечено путем заключения с ответчиками Божьевой Е.Ю., Филипповой Е.А., Дробышевским В.Л. договоров поручительства, в соответствии с которым последние несут солидарную ответственность.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 17).
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки, возражений на иск не представили. Направленная в адрес ответчиков почтовая корреспонденция о времени и месте проведения судебного разбирательства возвращена с отметкой почты «истек срок хранения».
По правилам ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что между Божьевым В.В. и АК Сбербанк России (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с условием уплаты 19 % годовых равными платежами согласно графику (л.д. 8-10).
В качестве обеспечения возврата кредита в тот же день Банком был заключен договор поручительства № с Божьевой Е.Ю., договор поручительства № с Дробышевским В.Л., договор поручительства № с Филипповой Е.А. согласно условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д. 11-13).
В нарушение п. 4.1 указанного кредитного договора Божьевым В.В. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов (л.д. 5).
Заемщику и его поручителю направлялись извещения с предложением погасить задолженность, что ответчиками сделано не было.
Данное обстоятельство, а также период задолженности сторонами не оспаривается.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на наложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 8-10).
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.
При этом на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты подлежат начислению, если это предусмотрено в обязательных для сторон правилах или договоре.
По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченной ссуде в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп., по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 15 коп., неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб. 62 коп., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. 47 коп., а всего - <данные изъяты> руб. 70 коп., подлежащая солидарному взысканию с ответчиков досрочно (л.д. 5). Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в возврат госпошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 08 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице филиала № - Смоленского отделения удовлетворить.
Взыскать с Божьева В.В., Божьевой Е.Ю., Филипповой Е.А., Дробышевского В.Л. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице филиала № ОАО Сбербанк России - Смоленского отделения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 70 коп., в возврат госпошлины - <данные изъяты> руб. 08 коп., а всего - <данные изъяты> руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней, ответчики вправе обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.
Председательствующий судья Л.Ю.Мацкив
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ