Дело № 2-1846/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 19 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Ивановой О.А.,
при секретаре: Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гороховой Е.А. к Слукину Я.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Горохова Е.А. обратилась в суд с иском к Слукину Я.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела за счет личных денежных средств по договору купли-продажи в собственность автомобиль марки «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. Поскольку право управления транспортными средствами не имела, выдала три доверенности сроком на один год в простой письменной форме на пользование автомобилем ответчику и его родителям. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Слукиным Я.А. произошел разрыв отношений, они расстались и перестали общаться. После этого ответчик передал ей регистрационные документы на автомобиль и ключи от него, который остался стоять во дворе его <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сестры ответчика она разрешила ему и его семье воспользоваться ее автомобилем для проезда к месту похорон его дедушки, и передала ключи и документы на автомобиль Слукину Я.А., который в свою очередь обещал возвратить последний сразу же после похорон. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался возвратить спорный автомобиль, документы и ключи. Постановлением и.о. дознавателя УВД по г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела п отношении Слукина Я.А. было отказано в виду отсутствия в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Поскольку автомобиль находится и удерживается ответчиком, используется им и членами его семьи, ухудшилось его состояние, обращения к ответчику с просьбой возвратить принадлежащий ей автомобиль, документы и ключи от него, им проигнорированы, просит суд обязать ответчика возвратить ей спорный автомобиль, два комплекта ключей от дверей и замка зажигания автомобиля, документы на последний: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, свидетельство о регистрации транспортного средства №.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истица - Горохова Е.А. и ее представитель - Василенков С.В. в силу ст. 39 ГПК РФ в устной форме уточнили исковые требования, согласно которым просили суд истребовать у ответчика принадлежащее на праве собственности Гороховой Е.А. имущество в виде двух комплектов ключей от дверей и замка зажигания спорного автомобиля, оригиналы договора купли-продажи последнего и свидетельства о его регистрации, указав на то, что автомобиль передан судебными приставами-исполнителями ей на ответственное хранение, полис обязательного страхования гражданской ответственности истек, в связи с чем, надобность в нем отпала. Кроме того, просили взыскать с ответчика в пользу истицы государственную пошлину пропорционально заявленным уточненным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик - Слукин Я.А. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, сведений уважительности причин своей не явки суду не сообщил, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, равно как и об отложении не заявлял. Письменный отзыв на иск с доказательствами в его обоснование не представил. Почтовое уведомление о том, что судебное извещение направлялось в его адрес (место регистрации и фактического проживания) заказным письмом с уведомлением, возвратилось в суд с отметкой о вручении адресату.
При таких обстоятельствах, с четом мнения истицы и ее представителя, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Заслушав объяснения истицы и ее представителя, показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Исходя из смысла указанной нормы, только собственник может истребовать свое имущество из незаконного владения. При чем истребовать можно только индивидуально-определенное имущество, имеющееся у незаконного владельца в натуре.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горохова Е.А. приобрела за счет личных денежных средств по договору купли-продажи в собственность автомобиль марки «ВАЗ-21053», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №.
Согласно справке Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ГИБДД п/п УВД по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за Гороховой Е.А. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета не снимался (л.д. 15).
Поскольку истица право управления транспортными средствами не имела, в ДД.ММ.ГГГГ г. она выдала три доверенности сроком на один год в простой письменной форме на пользование указанным автомобилем ответчику и его родителям.
ДД.ММ.ГГГГ ею ответчику была выдана нотариальная доверенность № на право владения и пользования указанным автомобилем для поездки за границу с семьей.
ДД.ММ.ГГГГ между ней и Слукиным Я.А. произошел разрыв отношений, они расстались и перестали общаться. После этого ответчик передал ей регистрационные документы на автомобиль и ключи от замка зажигания и дверей от него, который остался стоять во дворе его <адрес> <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сестры ответчика Горохова Е.А. разрешила Слукину Я.А. и его семье воспользоваться ее автомобилем для проезда к месту похорон его дедушки, и передала комплекты ключей (от замка зажигания и дверей) и документы на автомобиль Слукину Я.А., который, в свою очередь, обещал возвратить последний вместе с документами и ключами сразу же после похорон.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался возвратить спорный автомобиль, документы и ключи от него. Со слов его отца ответчик не желал возвращать спорный автомобиль, поскольку он и его семья имеют намерение приобрести его у истицы.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с письменным заявлением в УВД по г. Смоленска об оказании содействия в возврате принадлежащего ей имущества.
В этот же день она обратилась к нотариусу и отменила ранее выданную ответчику нотариальную доверенность.
Постановлением и.о. дознавателя УВД по г. Смоленску Самусевым П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела п отношении Слукина Я.А. отказано в виду отсутствия в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ-21053», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, передан судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска Казаковой Л.Л. на ответственное хранение Гороховой Е.А.
Имущество, принадлежащее истице на праве собственности, в виде двух комплектов ключей от дверей и замка зажигания автомобиля марки «ВАЗ 21053», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, оригиналов договора купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства №, переданные ранее ею Слукину Я.А., несмотря на неоднократные обращения на момент рассмотрения спора по существу ответчиком не возвращено.
Иного в судебном заседании не установлено.
Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.
Указанное обстоятельство не препятст вует рассмотрению дела в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства должны соответствовать принципам относимости и допустимости.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются не только объяснениями истицы и ее представителя, но и показаниями допрошенной и предупрежденных об уголовной ответственности в судебном заседании в качестве свидетеля - Марголиной О.Э., оснований сомневаться в которых у суда не имеется, поскольку ее показания не противоречат объяснениям истицы и ее представителя, а также письменным материалам дела.
При таких обстоятельствах, с учетом не предоставления ответчиком письменных возражений на иск с доказательствами в их обоснование, суд находит заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гороховой Е.А. к Слукину Я.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Слукина Я.А. принадлежащие на праве собственности Гороховой Е.А. имущество в виде двух комплектов ключей от дверей и замка зажигания автомобиля марки «ВАЗ 21053», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, оригиналов договора купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства №.
Взыскать с Слукина Я.А. в пользу Гороховой Е.А. <данные изъяты>) руб. в возврат государственной пошлины.
Принятые меры по обеспечению иска согласно определению Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ отменить по вступлению решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (судья) подпись О.А. Иванова
Копия верна О.А. Иванова