О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2011г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Киселёва К.И.
при секретаре: Гуренковой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова В.Е. к Администрации г.Смоленска, Управлению образования и молодежной политики Администрации г.Смоленска о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Поляков В.Е. обратился в суд с требованием к Администрации г.Смоленска, Управлению образования и молодежной политики Администрации г.Смоленска о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты>
Истцом приведены ссылки на безосновательное уклонение ответчиков от возмещения понесенных им расходов на оплату услуг водителей транспортных средств при осуществлении поездки в рамках реализации муниципальной программы «Дети города Смоленска».
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Из материалов дела следует, что заявленные требования носят имущественный характер, основаны истцом (определение в вопросе избрания основания иска отнесено к его исключительной прерогативе) на нормах Главы 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а цена иска не превышает 50 000 руб.
При этом правовые интересы истца никоим образом не сопряжены с правоотношениями вытекающими из трудового права. Осуществление Поляковым В.Е. трудовых обязанностей в муниципальном образовательном учреждении не исключает для него возможности постановки вопроса о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в порядке установленном гражданским законодательством. Исходя из фактических обстоятельств дела, не представляется возможным говорить о допустимости применения к спорным отношениям правовых норм регламентирующих порядок возмещения работодателем работнику ущерба при исполнении последним трудовой функции.
Совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о наличии безусловных оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №5 г.Смоленска.
Руководствуясь ст.ст.224, 225, ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело иску Полякова В.Е. к Администрации г.Смоленска, Управлению образования и молодежной политики Администрации г.Смоленска о взыскании неосновательного обогащенияна рассмотрение мировому судье судебного участка №5 г.Смоленска.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска в 10-дневный срок.
Судья К.И.Киселёв