Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 11 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Ивановой О.А.,
при секретаре: Моисеенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «У» (ОАО «У») в лице филиала ОАО «У» в <адрес> к Бунцыкиной Л.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «У» (ОАО «У») в лице филиала ОАО «У» в <адрес> обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, из которой <данные изъяты> доллара США - задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> долларов США - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США - неустойка по кредиту в связи с нарушением срока возврата сумм, заключенному с Бунцыкиной Л.В. на сумму <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 9,5 % годовых, на приобретение транспортного средства №, понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 840 руб. 35 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, идентификационной номер (VIN) - №, кузов - № №, модель, номер двигателя - №, паспорт транспортного средства - №, рег. номер №, определении способа продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, преимущество перед другими кредиторами удовлетворить требования Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов, а также по возмещению расходов на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходов на реализацию залога в сумме фактических расходов, взыскании суммы процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 9,5 % процента годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> доллара США <данные изъяты> цента, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга включительно.В соответствии с п.п.1.1, 1.4 кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму, предоставленного кредита в размере 9,5 % годовых, в сроки, установленные графиком возврата кредита и уплаты процентов. В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Принятые на себя обязательства ответчица не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность. В настоящее время добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчица отказывается, несмотря на направляемые в ее адрес уведомления об исполнении обязательств по кредитному договору.
Представитель истца - Бадисов С.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснил, что образовавшаяся задолженность ответчицей на момент рассмотрения данного дела по существу не погашена.
Ответчица, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечила, сведений уважительности причин своей не явки суду не предоставила, ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, равно как и об его отложении не заявляла. Письменный отзыв на иск с доказательствами в его обоснование суду не предоставила. Почтовые уведомления о том, что судебные извещения о времени и месте рассмотрения данного дела, направлялись в адрес ответчицы (место регистрации и фактического проживания) заказным письмом с уведомлением, возвратились в суд с отметками за истечением срока хранения.
Учитывая согласие представителя истца - Бадисова С.Л., судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившейся ответчицы.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ главы 42 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
По правилам п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что на основании заявления Бунцыкиной Л.В., Банком ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бунцыкина Л.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 9,5 % годовых (согласно ордеру л.д.16). В обеспечение исполнения обязательств между Бунцыкиной Л.В. и Банком был заключен договор о залоге транспортного средства №, - №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, идентификационной номер (VIN) - № кузов - № №, модель, номер двигателя - №, паспорт транспортного средства - №, рег. номер №.
В соответствии с условиями данного договора заемщик возвращает полученную денежную сумму и уплачивает проценты ежемесячными платежами равными суммами и в сроки, предусмотренные графиком платежей.
В соответствии с договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств, удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, комиссий и иных издержек.
Согласно п.п.6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренным договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В нарушение условий указанного кредитного договора Бунцыкиной Л.В. допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Несмотря на направляемое уведомление в адрес ответчицы об исполнении обязательств по кредитному договору, добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчица отказывается (л.д.24)
В соответствии с п. 5.4 кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.
Согласно представленному истцом расчету у ответчицы образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> долларов США: <данные изъяты> доллара США - задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> долларов США - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США - неустойка по кредиту.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца в судебном заседании, а также письменными материалами дела, приобщенными к делу заявлением заемщика, договором поручительства, расчетом задолженности.
Ответчица в нарушении ст. 56 ГПК РФ не предоставили суду доказательств обратного.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчицы размера образовавшейся задолженности, является законным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Начальная продажная стоимость заложенного имущества, согласно заключению о переоценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, идентификационной номер (VIN) - №, кузов - № №, модель, номер двигателя - №, паспорт транспортного средства - №, рег. номер №, составляет <данные изъяты> рублей, ответчицей не оспаривается.
С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество начальной стоимостью <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 9,5 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> цента, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения суммы основного долга по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Как усматривается из материалов дела, Банком была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., которая в силу ч.1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «У» (ОАО «У») в лице филиала ОАО «У» в <адрес> к Бунцыкиной Л.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство- удовлетворить.
Взыскать с Бунцыкиной Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «У» (ОАО «У») в лице филиала ОАО «У» в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> центов, <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины.
Взыскать с Бунцыкиной Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «У» (ОАО «У») в лице филиала ОАО «У» в <адрес> сумму процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 9,5 % с суммы задолженности по кредиту (<данные изъяты> цента) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга включительно.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Бунцыкиной Л.В., являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, идентификационной номер (VIN) - №, кузов - № №, модель, номер двигателя - №, паспорт транспортного средства - №, рег. номер №.
Определить способ продажи заложенного имущества - на публичных торгах, установив начальную стоимость заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах в сумме <данные изъяты> рублей.
Преимущество перед другими кредиторами удовлетворить требования Открытого акционерного общества «У» (ОАО «У») в лице филиала ОАО «У» в <адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> центов, а также по возмещению расходов на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходов на реализацию залога в сумме фактических расходов.
Взыскать с Бунцыкиной Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «У» (ОАО «У») в лице филиала ОАО «У» в <адрес> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчица вправе подать в Ленинский районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (судья) подпись О.А.Иванова
Мотивировочное решение изготовлено 13 апреля 2011 г.