Дело № 2-2105/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 26 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Ивановой О.А.,
при секретаре: Новиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковой И.А. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Смоленского филиала о возмещении ущерба, причиненного здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Рудакова И.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания» в лице Смоленского филиала о возмещении ущерба, причиненного здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. напротив дома номер <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причине вред ее здоровью. Виновником в произошедшем признан Петроченков Р.П., управлявший принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не пропустивший ее на пешеходном переходе, гражданская ответственность которого зарегистрирована в ОАО «Военно-страховая компания». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В письме № от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения ей было отказано в виду не предоставления заключения экспертизы о степени утраты трудоспособности. Поскольку данный отказа является необоснованным, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу <данные изъяты> руб. 20 коп. в возмещение вреда причиненного здоровью, а также понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
25 мая 2011 года в канцелярию Ленинского районного суда города Смоленска от истицы поступило письменное заявление, согласно которому она отказывается от заявленных требований в полном объеме в виду добровольного выполнения ответчиком своих обязательств, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении заседания от нее не поступало, сведений об уважительности причин неявки также не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть вопрос об отказе истицы от заявленных требований и принятии последнего судом в судебном заседании в отсутствие не явившейся истицы.
Представитель ответчика - М. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истицы от заявленных исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Петроченков Р.П., несмотря на надлежащее извещение о времени, дате и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил, сведений уважительности причин своей не явки суду не предоставил, ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, равно как и об его отложении не заявлял.
При таких обстоятельствах, суд силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть вопрос об отказе истицы от заявленных требований и принятии последнего судом в судебном заседании в отсутствие не явившегося третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, судья принимает отказ истцы от исковых требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Рудаковой И.А. отказ от иска.
Гражданское дело по иску Рудаковой И.А. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Смоленского филиала о возмещении ущерба, причиненного здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия - производством прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий (судья) подпись О.А. Иванова
Копия верна О.А. Иванова