Дело № 2-1849/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.Н.
при секретаре Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала к Сосновскому И.Э., Сосновской В.К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Промсвязьбанк» в лице Смоленского филиала (в дальнейшем Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 47 коп. по кредитному договору №, заключенного Сосновским И.Э. ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Исполнение условий кредитного договора было обеспечено путем заключения с ответчиком Сосновской В.К. договора поручительства, в соответствии с которым последняя несет солидарную ответственность.
Уточнив требования в связи с частичным погашением суммы основного долга, Банк просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. 22 коп. сумму основного долга, <данные изъяты> руб. 58 коп. задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> руб. 47 коп. пени, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. 24 коп.
В судебном заседании представитель истца Тихонова О.Г. уточненные исковые требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений на иск суду не предоставили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № и дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Сосновскому И.Э. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты по ДД.ММ.ГГГГ - 17 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ - 18,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику (л.д. 5-14).
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ Банком с Сосновской В.К. был заключен договора поручительства №, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему, согласно условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20).
В качестве обеспечения требований Банка между сторонами ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ заключены договора залога № и № на принадлежащие Сосновскому И.Э. транспортные средства - грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 1992 года выпуска; грузовой тягач седельный <данные изъяты> <данные изъяты>, 2004 года выпуска; грузовой тягач седельный <данные изъяты>, 2004 года выпуска; полуприцеп бортовой <данные изъяты>, 1994 года выпуска (л.д.47-69).
В нарушение п.п. 5.2, 5.3, 5.4 указанного кредитного договора Сосновским И.Э. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
Заемщику и его поручителю направлялись извещения с предложением погасить задолженность (л.д. 21-24).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сосновским И.Э. произведено погашение задолженности по основному долгу на общую сумму <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.).
Данное обстоятельство, а также период задолженности сторонами не оспаривается.
В соответствии с п. 7.1, п.8.3.2, п.8.4.2. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму основного долга, уплатить причитающиеся проценты и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору.
Согласно п. 5.17 кредитного договора в случае просрочки заемщиком исполнения своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей по настоящему договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки до полного исполнения заемщиком соответствующих обязательств.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов за пользование денежными средствами.
Согласно разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ.
При этом на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ проценты подлежат начислению, если это предусмотрено в обязательных для сторон правилах или договоре.
По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства обеспеченного поручительством на ответчиков возлагается солидарная материальная ответственность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных ответчиком в погашение основного долга платежей образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. 22 коп. сумму основного долга, <данные изъяты> руб. 58 коп. задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> руб. 47 коп. пени, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке досрочно (л.д.7-12,13-33).Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в возврат госпошлины подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 24 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Сосновского И.Э., Сосновской В.К. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., в возврат госпошлины - <данные изъяты> руб. 24 коп., а всего <данные изъяты> руб. 24 коп.
Принятые меры по обеспечению иска согласно определениям Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество ответчиков сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.Н.Иванов