Дело № 2-2043/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> НБ «Т» в <адрес> к Максименковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> НБ «Т» в <адрес> ( далее- Банк) обратился в суд с иском к заемщику Максименковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты>.- комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 24.09.2010г. по 24.03.2011г., <данные изъяты> руб.- плата за пропуск платежей в период с 24.09.2010г. по 24.03.2011г.). Должник Максименкова О.В. в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды прекратила надлежащее исполнение своих обязательств, отказывается добровольно погашать задолженность.
Представитель истца Банка Прудников Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Максименкова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ у суда не было оснований для отложения дела, с учетом мнения представителя истца суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенной о дне слушания дела, не представившей суду уважительности причин неявки в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Банком и Максименковой О.В. 24.09.2010 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получен кредит в размере <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев с условием уплаты 17 % годовых. Максименкова обратилась с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассмотрено Банком как оферта заключить кредитный договор. Акцептом стали действия банка по открытию банковского счета.
Денежные средства были предоставлены ответчику путем зачисления на расчетный счет №.
В нарушение условий кредитного договора Максименкова О.В. принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
По условиям п.п. 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм.
С учетом указанных норм и документов общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп.- сумма основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 24.09.2010г. по 24.03.2011г., <данные изъяты>. - плата за пропуск платежей в период с 24.09.2010г. по 24.03.2011г.. Данная сумма подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика представленным платежным поручениям подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Национального банка «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> НБ «Т» в <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Максименковой Олеси Владимировны в пользу Национального банка «Т» (ОАО) в лице Операционного офиса № в <адрес> НБ «Т» в <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины <данные изъяты> коп., а всего 507 <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Коженова