Дело № 2-1535 /11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
01 июня 2011 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Космачевой О.В.
при секретаре Вороновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калиниченко Б.А. к ИП Минченкову Г.А. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
Калиниченко Б.А. к ИП Минченкову Г.А. о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> причиненного в связи с нарушением сроков по ремонту транспортного средства.
Истец Калиниченко Б.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не являлся в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки суду не сообщил.
В те же даты от представителя истца по доверенности Голобородовой И.Н. поступали ходатайства о невозможности участия в рассмотрении дела в связи с занятостью в другом судебном заседании. При это на ДД.ММ.ГГГГ представителем истца представлено ходатайство об отложении судебного заседания на другую дату.
По правилам п. 6 ст. 167 ГПК РФ).
Учитывая, что ходатайство истца об отложении разбирательства по делу в связи с занятостью его представителя не поступало, оснований для отложения дела у суда не имеется, а причина неявки представителя истца не является уважительной.
Согласно абз.7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что истец и представитель истца не явились в суд по неоднократным вызовам, представитель ответчика на рассмотрении иска в отсутствие истца не настаивает, исковое заявление Калиниченко Б.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Калиниченко Б.А. к ИП Минченкову Г.А. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца (заявителя) и заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец (заявитель) либо заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий О.В. Космачева