Дело № 2-2044/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Коженовой Т.В.
при секретаре Сененковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «П» к Капралову С.В., Капраловой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «П» обратилось в суд с иском к заемщику Капралову С.В., поручителю Капраловой В.М. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> копеек по кредитному договору № от 17.07.2008г., заключенному с Капраловым С.В. Во исполнение условий кредитного договора был заключен договор поручительства с Капраловой В.М. в соответствии с которым, она несет солидарную ответственность. Заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению кредита и процентов.
Представитель истца ОАО «П» Тихонова О.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, обеспечительные меры, наложенные определением суда, отменить.
Ответчики Капралов С.В., Капралова В.М. в судебном заседании исковые требования признали, пояснив, что задолженность образовалась из-за финансового кризиса и их тяжелого материального положения, однако они намерены погашать кредит.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между Смоленским филиалом ОАО «П» и Капраловым С.В. 17.07.2008 года был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства, в соответствии с которым последним получен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 17 июля 2013г. с условием уплаты 18 % годовых (л.д. 14-19).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов 17.07.2008 года ОАО «П» с Капраловым С.В. был заключен договор залога имущества №, по которому в залог передано транспортное средство: грузовой тягач седельный, марка, модель №, идентификационный номер № паспорт транспортного средства №, выдан 11.07.2008. По согласованию сторон начальная продажная стоимость заложенного имущества в случае его реализации определена в размере <данные изъяты> руб. (п. 1.5 договора залога). А также 17.07.2008 года между ОАО «П» и Капраловой В.М. был заключен договор поручительства №.
Денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет Капралова С.В., что ответчиком не оспаривается.
В нарушение условий кредитного договора Капралов С.В., принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.
18.03.2011г. Банком ответчикам были направлены требования о досрочно погашении просроченной задолженности.
Данные требования ответчиками не были исполнены.
По условиям п. 9.1 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. П.п. 1.2 договора поручительства от 17.07.2008 г. предусмотрена указанная ответственность.
С учетом указанных норм и документов на14.04.2011 года общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп.- сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп.- сумма задолженности по процентам.
Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков согласно представленному платежному поручению подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «П» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Капралова С.В., Капраловой В.М. в пользу Открытого акционерного общества «П» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины <данные изъяты> коп.
По вступлению решения суда в законную силу обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.04.2011 года отменить.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В.Коженова